Ухвала суду № 101491890, 23.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4693/19

Провадження № 1-кп/661/108/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

23 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря –Стіпліної К.А.,

прокурора – Нестерова П.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Сафонова О.А.,

представника потерпілого – Міхалкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12016230070003014 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сафонов О.А. звернулись до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12016230070003014 від 23.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У відповідності із обвинувальним актом від 23.12.2016 року ОСОБА_1 , у кінці серпня 2016 року в денний час доби, знаходячись в приміщенні кафе «Нива», що по вулиці Соборній (Ленина), 42-а, в с.Ольгино Великолепетиського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_2 », умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_2 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р07445, грошовими коштами у сумі 619,44 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану суму.

2) Він же, на початку вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти», що по вулиці Червоноармійській, 43, в смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_3 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_3 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р27856, грошовими коштами у сумі 900 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

3) Він же, на початку вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Альбатрос», що по вулиці Гагаріна, 24 в смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_4 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП «Князев» за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р27860, грошовими коштами у сумі 300 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

4) Він же, на початку вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину, що по АДРЕСА_3 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_5 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р29443, грошовими коштами у сумі 664,35 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

5) Він же, на початку вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Сім`я», що по вулиці Зої Космодем`янської, 15, в м. Таврійськ Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_6 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р28015, грошовими коштами у сумі 252,64 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

6) Він же, на початку вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Східний», що по вулиці Молодіжній, 28А в м. Таврійськ Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_7 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_7 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р29562, грошовими коштами у сумі 411,78 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

7) Він же, на початку вересня 2016 року, у денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Марія», що по вулиці Українській, 62А, в с. Дудчино Каховського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_8 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_8 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р28120, грошовими коштами у сумі 564,32 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричиниши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

8) Він же, у середині вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину, що по АДРЕСА_4 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_9 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_9 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р28118, грошовими коштами у сумі 782,62 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

9) Він же, у середині вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Оленька», що по вулиці Молодіжній, 38 в с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_10 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП «Стволова» за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р30465, грошовими коштами у сумі 1540,70 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

10) Він же, у середині вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що по вулиці Соборній (Леніна), 29Б в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_11 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_11 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р29865, грошовими коштами у сумі 283,20 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

11) Він же, в середині вересня 2016 року в денний час доби, знаходячись в приміщенні мінімаркету «Перфект», що по вулиці Щорса, 1Б в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_12 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх^суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_12 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р29869, грошовими коштами у сумі 778,88 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

12) Він же, у середині вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Даринка», що по вулиці Українській, 56, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_13 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_13 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р29861, грошовими коштами у сумі 1426,79 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

13) Він же, у середині вересня 2016 року в денний час доби, знаходячись в приміщенні кафе, що по вулиці Французькій в м. Нова Каховка Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_14 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_14 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р30746, грошовими коштами у сумі 1859,18 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

14) Він же, у середині вересня 2016 року в денний час доби, знаходячись в приміщенні кафе «Саламандра», що по вулиці Першотравневій, 16А в м. Нова Каховка Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_15 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_15 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р29269, грошовими коштами у сумі 691,02 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

15) Він же, у кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні кафе «Саламандра», що по вулиці Першотравневій, 16А, в м. Нова Каховка Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_15 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_15 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р29747, грошовими коштами у сумі 808,46 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

16) Він же, у кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Таврія», що по вулиці Букіна, 36А в м. Нова Каховка Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_16 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_16 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р29271, грошовими коштами у сумі 436,65 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

17) Він же, у кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що по вулиці Каховській, 49, в с. Коробки Каховського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_17 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_17 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р31038, грошовими коштами у сумі 266,92 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

18) Він же, у кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Марія», що по вулиці Українській, 62А, в с.Дудчино Каховського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_8 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_8 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р30469, грошовими коштами у сумі 875,32 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

19) Він же, у кінці вересня 2016 року в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Властава», що по вулиці Гагаріна, 22-а, в с.Костогризово Каховського району Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_18 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_18 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р31040, грошовими коштами у сумі 150 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

20) Він же, у кінці вересня 2016 року в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину, що по АДРЕСА_5 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_19 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_19 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р30680, грошовими коштами у сумі 2007,96 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

21) Він же, у кінці вересня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні кафе, що по вулиці Французькій, в м. Нова Каховка Херсонської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_14 », умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алкоресурс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману: видаючи себе за торгового представника ТОВ «Алкоресурс», хоча на той час фактично не перебував у будь-яких трудових відносинах з останнім, під приводом отримання передоплати за товар за замовленням ФОП « ОСОБА_14 » за умови подальшої передачі грошових коштів до каси ТОВ «Алкоресурс», заволодів, відповідно до видаткової накладної АРР-Р31434, грошовими коштами у сумі 2459,47 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №14-ЕК від 14.02.2019 р., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Алкоресурс» на вказану вище суму.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано по першому епізоду - за ч. 1 ст. 190КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а по 2-21 епізодам - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст .46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, за в`янення якого передбачене покарання у виді обмеження волі, а за ч.2 ст.190 КК України – нетяжкими злочинами. Гранична дата вчинення злочину відповідно до обвинувального акту – кінець вересня 2016 року, тобто на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та п`ять років за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України) закінчились.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності, за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

За ч. 2 ст. 49 КК перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного саме собою ще не може свідчити про ухилення останнього від слідства.

Для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК у такому випадку обов`язково має бути підтверджено факт ухилення підозрюваного від слідства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , після пред`явлення йому йому підозри у встановленому законом порядку залишив місце постійного проживання, виїхав за межі Херсонської області та перебував у розшуку з 30.04.2019 року до 28.08.2019 року. Проте, цей факт не свідчить про його ухилення від слідства, оскільки прокурором не надано доказів його умисних дій щодо переховування та зміни місця проживання, виїзду за межі міста та області тощо з метою неявки до слідства або суду, в зв`язку із чим ухвала про розшук ОСОБА_1 не є підставою для застосування ст. 49 ч.2 КК України. Аналогічна позиція висловлена ВС у постанові від 24.07.2019 року по справі № 725/2356/16-к.

Отже, причин зупинення перебігу давності судом не встановлено; відомостей, що ОСОБА_1 з 23.12.2016 року і по даний час притягувався до кримінальної відповідальності також не отримано.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, таке звільнення є обов`язковим.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Проте, оскільки підстави звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не реабілітують його, а тому не звільняють від сплати процесуальних витрат за проведення експертиз по справі на підставі ч.2ст.124 КПК України.

Така позиція узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 та у постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справі №342/1560/20, відповідно до яких питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12016230070003014 від 23.12.2016 року закрити.

Речові докази: договір поставки №413-ВП від 29.09.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_20 », видаткова накладна «NAPP-P29562» від 03.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_20 станом на 04.11.2016; Договір поставки №1 106-ВП від 04.03.2016 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_9 », видаткова накладна «NAPP-P28118» від 22.08.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_9 станом на 31.12.2016; Договір поставки №І24-ВП від 26.09.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_22 », видаткова накладна «NAPP-P30465» від 12.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_22 станом на 03.11.2016; Договір поставки №43І-ВП від 29.09.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_11 », видаткова накладна «NAPP-P29865» від 07.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_11 станом на 31.01.2017;договір поставки №976-ВП від 03.11.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ОСОБА_23 », видаткова накладна «NAPP-P29869» від 03.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_12 станом на 31.01.2017; Договір поставки №540-ВП від 29.09.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ОСОБА_24 », видаткова накладна «NAPP-P29861» від 07.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_25 станом на 31.12.2016; Договір поставки №649-ВП від 07.10.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та « ОСОБА_15 », видаткова накладна «NAPP-P29269» від 01.09.2016, видатком накладна «NAPP-P29747» від 08.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_15 станом на 04.11.2016; Договір поставки №921-ВП від 09.10.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_16 », видаткова накладна «NAPP-P29271» від 01.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_16 , станом на 03.11.2016; Договір поставки №533-ВП від 29.09.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_26 », видаткова накладна «NAPP-P31038» від 19.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_26 станом на 03.11.2016; Договір поставки №869-ВП від 01.10.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_27 », видаткова накладна «NAPP-Р28120» від 22.08.2016, видаткова накладна «NAPP-P30469» від 12.09 2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_27 станом на 03.11.2016; Договір поставки №661 -ВП від 12.11.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ОСОБА_28 », видаткова накладна «NAPP-P31040» від 19.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_18 станом на 03.11.2016; Договір поставки №424-ВП від 29.09.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ОСОБА_29 », видаткова накладна «NAPP-P30680» від 14.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_30 та ОСОБА_31 станом на 31.03.2017; Договір поставки №136-ВП від 26.09.2015 між ТОВ «Алкорссурс» та ОСОБА_32 », видаткова накладна «NAPP-P31434» від 22.09.2016, видаткова накладна «NAPP-P30746» від 15.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_33 станом на 04.11.2016; Договір поставки №891-ВП від 20.10.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_2 », видаткова накладна «NAPP-P07445» від 02.03.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_2 станом на 31.12.2016; Договір поставки №863-ВП від 01.10.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_3 », видаткова накладна «NAPP-P27856» від 20.08.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_3 станом на 31.01.2017; Договір поставки №805-ВП від 12.10.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ОСОБА_34 », видаткова накладна «NAPP-P27860» від 20.08.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_35 станом на 31.03.2017; Договір поставки №865-ВП від 01.10.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та ПП « ОСОБА_5 », видаткова накладна «NAPP-P29443» від 03.09.2016, акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_36 та ОСОБА_5 станом на 31.03.2017; Договір поставки №852-ВП від 01.10.2015 між ТОВ «Алкоресурс» та « ОСОБА_6 », видаткова накладна «NAPP-P28015», акт звірки взаємних розрахунків між бухгалтером ОСОБА_21 та ОСОБА_6 станом на 01.11.2016 – зберігати в матеріалах справи.

Стягнути на користь держави зі ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-економічної експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №14-ЕК від 14.02.2019 року в сумі 5720,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 29.11.2021 року о 10-00 год.

Суддя М. Є. Бойко