Ухвала суду № 101491799, 25.11.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/480/21

Провадження № 2/658/593/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі суду

головуючого-судді: Рахімової О.В.

з участю секретаря: Сурікової А.Є.,

представника позивача: Подсосенської Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника відповідача СФГ « Акант»: Бичека В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в підготовчому засіданні залі суду в м. Каховка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повторне направлення ухвали про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі з додатковими матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки площею 5,264 га кадастровий номер 6523583600:06:013:0004, укладений 03.12.2020 року між ОСОБА_1 та СФГ « Акант», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.12.2020 року та визнання укладеною додаткової угоди від 08.02.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Агрофірма « Гаван» про поновлення договору оренди землі, який зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП « Центр державного земельного кадастру» від 24.11.2010 року за №4АА001935-041072400049.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та позивачем, зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру, про що у Державному земельному кадастрі вчинений запис від 24.11.2010 року №4АА001935-041072400049, є поновленим в зв`язку з дотримання порядку, встановленого ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Позивач стверджує, що він в порядку ч. 2 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» завчасно (за 90 днів до закінчення строку Договору оренди) надсилав ОСОБА_1 лист-повідомлення про намір продовжити договір оренди з проектом додаткової угоди. На підтвердження своїх доводів позивач посилається, зокрема, на рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №7483400013752, копія якого міститься в матеріалах справи, тобто у серпні 2020 року.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.07.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі, якою було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі.

Окрім цього, 26.07.2021 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_2 , щодо долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису відповідача ОСОБА_1 , які містяться на оригіналі опису вкладення у Цінному поштовому листі з повідомленням про вручення, оригіналі довіреності від 03.12.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Корня Т.І.

20.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів та додаткових зразків підпису, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №7483400013752; достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в 15 офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджуваного документу ( 2020 рік) із зазначенням, в яких конкретно документах та графах містяться підписи, які експерт може використати, як достовірно порівняльні зразки; умовно–вільні зразки підпису ОСОБА_1 , із зазначенням та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні на 10 аркушах.

08.10.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи , оскільки станом на 30.09.2021 року до Херсонського НДЕКЦ МВС об"єктів дослідження, порівняльних зразків відповідача ОСОБА_1 не надійшло, тому проведення судової почеркознавчої експертизи провести неможливо .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.09.2021 року провадження по справі поновлено.

Окрім цього, на адресу суду 16.11.2021 року, на виконання ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.10.2021 року надійшли оригінали бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, 25.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 просила повторно направити ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний рукописний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №7483400013752 в графі «Розписка про одержання» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Заперечень не надійшло.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.07.2021 року призначена судова почеркознавча експертиза та за клопотанням експерта про надання додаткових документів та додаткових зразків підпису, які необхідні для повного, всебічного та об"єктивного проведення експертного дослідження, додатково відібрані у ОСОБА_1 достовірно вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 , тому матеріали справи слід повторно направити експерту для проведення експертизи, а оскільки ця обставина об"єктивно унеможливлює продовження розгляду у цій справі, тому провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити до отримання судом висновку експерта.

Керуючись, ст. 103, п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі зупинити на час проведення експертизи.

Направити на адресу Херсонського науково-дослідного центру МВС України ( м. Херсон, вул. Миколаївське шосе,28-А) матеріали цивільної справи за № 658/480/21, провадження № 2/658/593/21 з достовірно вільними зразками підпису відповідача ОСОБА_1 , виконані в офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджуваного документу, а саме:

-опис вкладення у Цінному поштовому листі з повідомленням про вручення, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі « Відправник ОСОБА_1 »;

-оригінал довіреності від 03.12.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Корня Т.І. та зареєстрована в реєстрі за №1719, в якій підпис ОСОБА_1 вчинений у графі «Підпис» перед рукописним зазначенням прізвища « ОСОБА_1 »;

-відомість № 5/21315 на виплату пенсії, соціальних допомог за жовтень 2020 року від 13.10.2020 року, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі « підпис одер» відповідно до № ос.рах.од « НОМЕР_2 »;

-- відомість № 5/21315 на виплату пенсій , соціальних допомог за листопад 2020 р від 13.11.2020 року, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підп одер» відповідно до № ос.рах.од « 965150118829»;

- відомість № 13/21315 на виплату пенсії, соціальних допомог за січень 2021 р. від 11.01.2021 року , де підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підп одер» відповідно до № ос.рах.од « 965150118829»;

- відомість № 13/21315 на виплату пенсії, соціальних допомог за лютий 2021 р. від 11.02.2021 року , де підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підп одер» відповідно до № ос.рах.од « 965150118829»;

-відомість № 13/21315 на виплату пенсії, соціальних допомог за березень 2021 р. від 11.03.2021 року, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підп одер» відповідно до № ос.рах.од « 965150118829»;

- відомість № 13/21315 на виплату пенсії, соціальних допомог за квітень 2021 р. від 11.04.2021 року, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підп одер» відповідно до № ос.рах.од « 965150118829»;

-відомість № 13/21315 на виплату пенсії, соціальних допомог за травень 2021 р. від 11.05.2021 року, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підп одер» відповідно до № ос.рах.од « 965150118829»;

- відомість № 13/21315 на виплату пенсії, соціальних допомог за червень 2021 р. від 11.06.2021 року, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підп одер» відповідно до № ос.рах.од « 965150118829»;

-відомість № 13/21315 на виплату пенсії, соціальних допомог за серпень 2021 р. від 11.08.2021 року, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підп одер» відповідно до № ос.рах.од « 965150118829»;

-відомість № 13/21315 на виплату пенсії, соціальних допомог за вересень 2021 р. від 11.09.2021 року, де підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підп одер» відповідно до № ос.рах.од « 965150118829»;

-клопотання представника позивача ОСОБА_3 про приєднання доказів до матеріалів справи від 26.07.2021 (№ 10231/21-Вх) , до якого прикріплений оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7483400013752;

та експериментальні зразки ОСОБА_1 , які відібранні під час підготовчого засідання на 10 аркушах паперу, білого кольору, формату А-4.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:О. В. Рахімова