Ухвала суду № 101491738, 30.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2836/21

Провадження № 2/648/1017/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Кусік І.В.,

розглянувши заяву представника позивача – адвоката Варениця Василя Степановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

На адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Варениця В.С., якою останній просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON». Вказану заяву мотивував значною територіальну віддаленістю суду від його місця проживання, складністю прибути у судове засідання, а також карантинними обмеженнями.

Розглянувши вказану заяву, суд керується наступним:

Відповідно до положень ст. 212 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана у межах строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 212 ч.3 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача підтвердив свою попередню реєстрацію в системі «EASYCON» з використанням власного електронного підпису, а також вказала, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити участь представника позивача – адвоката Варениця Василя Степановича в судовому засіданні у цивільній справі № 648/2836/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику позивача попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному вебпорталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференцїї системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відповідно ст.212 4.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференцїї поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали, для організації її виконання, негайно направити на адресу представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Кусік