Ухвала суду № 101491492, 30.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3136/21

2-с/583/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3136/21 пр. № 2-н/583/316/21,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду від 19.08.2021 р. № 583/3136/21 (2-н/583/316/21) починаючи з 24.11.2021 р.; скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду від 19.08.2021 р. № 583/3136/21 (2-н/583/316/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості в сумі 4697,75 грн. та 227 грн. судового збору, що сплачені стягувачем при подачі заяви до суду. Заяву мотивує тим, що 24.11.2021 р. ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 67603372 по примусовому виконанню судового наказу Охтирського міськрайонного суду від 19.08.2021 р. № 583/3136/21 (2-н/583/316/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості в сумі 4697,75 грн. та 227 грн. судового збору, що сплачені стягувачем при подачі заяви до суду. Копія тексту судового наказу, заява стягувача з додатками до ОСОБА_1 стягувачем та/або судом не доводилися. Заявник за даною заявою заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необгрутованими, недоведеним та не беззаперечними у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що на підставі заяви ПП «Жилкомсервіс» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 19.08.2021 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 4697,75 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи № 583/3136/21 (2-н/583/316/21) вбачається, що копія судового наказу з копією заяви та доданими документами була направлена 19.08.2021 р. на адресу ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 та отримана нею особисто 03.09.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки доводи боржника щодо неотримання копії наказу спростовується матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі 583/3136/21 (2-н/583/316/21).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова