Рішення № 101491376, 30.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6958/21

Провадження №2/592/1657/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Черей С.В., розглянувши з власної ініціативи питання судових витрат у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.11.2021 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задоволена і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 75000грн. в порядку регресу.

Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачений судовий збір в розмірі 2270грн. Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею ч.6 ст.141 ЦПК України, зокрема якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті).

Пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

За таких підстав, оскільки позивач сплатив при зверненні до Ковпаківського районного суду м.Суми судовий збір у сумі 2270грн., позовні вимоги позивача задоволені повністю, а відповідач є інвалідом другої групи, компенсувати Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України витрати на сплату судового збору в розмірі 2270грн.

Керуючись ч.6 ст.141, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Компенсувати Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» (м.Київ, вул.Ямська, 28 А, код ЄДРПОУ 19411125) за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України витрати на сплату судового збору в розмірі 2270грн.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко