Ухвала суду № 101490811, 30.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2021 р. справа № 400/6558/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївської області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

простягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 3 731,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Миколаївської області (надалі - позивач або ГУ НП в Миколаївській області) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить суд стягнути вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 3 731,48 грн.

Ухвалою від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що згідно наказу від 09.06.2021 року № 924 відповідачу наказано добровільно відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 3 731,48 грн. Разом з тим, відповідачем зазначений наказ оскаржено до суду (справа № 400/5357/21).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, позивач звернувся з позовом у цій справі в зв`язку з невідшкодуванням відповідачем у добровільному порядку вартості предметів однострою.

Натомість, у справі № 400/5357/21 відповідач оскаржує наказ ГУ НП в Миколаївській області № 924 від 09.06.2021 року "Про відшкодування майором поліції ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування".

Так, ухвалою від 28.09.2021 року у справі № 400/5357/21 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову), виклавши позовні вимоги в новій редакції та додавши до них пункт про визнання протиправним та скасування наказу № 924 від 09.06.2021 року "Про відшкодування майором поліції ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування". Відтак, суд ухвалив розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Таким чином, задоволення позовних вимог у справі № 400/5357/21 виключатиме можливість стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 3 731,48 грн. в рамках даної адміністративної справи.

Станом на 30.11.2021 року рішення у справі № 400/5357/21 ще не прийнято.

Таким чином, розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/5357/21.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 400/6558/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/5357/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/5357/21 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз