
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 листопада 2021 р. № 400/8638/21 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши позовну заяву військової частини А2183 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання в сумі 112 792,17 грн, -
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини А 2183 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання в сумі 112 792,17 грн.
Ухвалою суду від 29.09.2021 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.
20.10.2021 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із доказами сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.
Так, як вбачається з матералів позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням його під час навчання в Харківському національному університеті Повітряних Сил у сумі 112 792,17 грн.
Ухвалою суду від 25.10.2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.11.2021 року.
Водночас, 24 листопада 2021 року позивачем у справі подано суду заяву про відкликання позовної заяви.
Вирішуючи заяву про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.
Станом на дату звернення позивача із заявою, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 132, 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву військової частини А 2183 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання в сумі 112 792,17 грн. – повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Г.В. Лебедєва
Судове рішення № 101490798, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/8638/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: