Ухвала суду № 101489979, 29.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5409/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Хорольського Ігоря Володимировича про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом представника позивача Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (м. Лисичанськ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом представника позивача Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (м. Лисичанськ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.11.2021 до адвоката Хорольського Ігоря Володимировича застосовано заходи процесуального примусу.

Стягнуто з ОСОБА_2 до Державного бюджету України штраф у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1189,50 грн.

25 листопада 2021 року від адвоката Хорольського І.В. надійшла заява про підтвердження поважності причин не прибуття у підготовче засідання та скасування заходів процесуального примусу.

Розглядаючи зазначену заяву по суті, суд враховує наступне.

Частиною 6 статті 149 КАС України встановлено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Тобто, підставами для скасування ухвали про стягнення штрафу є:

- виправилення допущеного порушення;

- надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

При прийнятті ухвали про застосування заходів процесуального примусу до адвоката, суд зазначив, що адвокат Хорольський І.В. надав неправдиву інформацію про поважність причин не прибуття у підготовче засідання, чим допустив зловживання процесуальними правами з метою перешкоджанню правосуддю.

На підтвердження поважності причин не прибуття у підготовче засідання до заяви про скасування ухвали про накладення штрафу, адвокатом надано копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.11.2021 у справі № 425/932/20.

За змістом даної ухвали, судове засідання призначене на 13:45 год. 10.11.2021 було відкладено на 11:30 год. 18.11.2021, для виклику ініціатора звернення завідувача психоневрологічного відділення КНП «РЦМЛ» РМР Чернявського С.В.

З огляду на те, що справу № 360/5409/21 призначено до розгляду на 18.11.2021 на 10 год. 00 хв., а справу № 425/932/20 призначено до розгляду у Рубіжанському міському суді Луганської області на 18.11.2021 на 11 год. 30 хв., суд дійшов висновку, що адвокат Хорольський І.В. не спростував причин не прибуття у підготовче засідання по справі № 360/5409/21, а тому відсутні підстави для скасування ухвали суду від 18.11.2021 про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 149, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Хорольського Ігоря Володимировича про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом представника позивача Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (м. Лисичанськ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова