Вирок № 10148960, 17.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело №1-423/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17.06.2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Писанец В.А.

при секретаре: Буренко О. В.,

с участием прокурора: Прядко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Свердловска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноводска Туркменистана, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, частного предпринимателя, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 25 марта 2010 года исходя из корыстных побуждений и имея умысел на незаконное распространении компьютерных программ, а также иное умышленное нарушение авторского права незаконным путем, без согласия правообладателя, в нарушение требований ст. ст. 424, 426, 440, 443 и 1108 Гражданского кодекса Украины, а также ст. ст. 15 и 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» скопировал в локальной сети программное обеспечение Adobe Photoshop CS4 Extended авторские права на которое принадлежат Adobe Systems Inc. и подлежат защите на Украине согласно ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, ст. 433 ч. 4 Гражданского кодекса Украины и ст. 4 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве после чего совершая незаконное распространение компьютерных программ по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1 на системный блок компьютера принадлежащего ОСОБА_2 установил 1 экземпляр компьютерной программы Adobe Photoshop CS4 Extended стоимостью 10 329 грн. получив за эту услугу в качестве оплаты 30 грн. Указанными действиями ОСОБА_1 причинил правообладателю продукта Adobe Systems Inc. ущерб в сумме 10 329 грн .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с показаниями, которые давал работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поэтому показаний давать не желает. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, которые суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать , поскольку они никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.176 ч.1 УК Украины как незаконное распространение компьютерных программ и иное умышленное нарушение авторского права, причинившее материальный ущерб в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется в быту, смягчающим его наказание является то, что он свою вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества..

Гражданский иск по делу, заявленный на сумму 10329 грн необходимо взыскть с ОСОБА_1 в пользу представителя гражданского истца ФОП ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 код НОМЕР_1, р.\с НОМЕР_2 «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО НОМЕР_4, карточный счет №НОМЕР_3.

Судебные издержки по делу в сумме 300,48 грн за проведение экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области , банк УДК в г.Луганске ОКПО 25574305 МФО 804013 р/с №31252272210167 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11474

Вещественное доказательство по делу системный блок компьютера, на котором находится контрафактное программное обеспечение, находящееся на хранении у ОСОБА_2 необходимо возвратить последнему по принадлежности.

Арест??

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.176 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400 грн в доход государства с конфискацией и уничтожением материальных носителей компьютерных программ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу, заявленный на сумму 10329 грн - взыскть с ОСОБА_1 в пользу представителя гражданского истца ФОП ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 код НОМЕР_1, р.\с НОМЕР_2 «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО НОМЕР_4, карточный счет №НОМЕР_3.

Судебные издержки по делу в сумме 300,48 грн за проведение экспертизы - взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области , банк УДК в г.Луганске ОКПО 25574305 МФО 804013 р/с №31252272210167 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11474.

Вещественное доказательство по делу системный блок компьютера, на котором находится контрафактное программное обеспечение, находящееся на хранении у ОСОБА_2 - возвратить последнему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Свердловский городской суд Луганской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: