Ухвала суду № 101489411, 29.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року № 320/1275/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача у справі №320/1275/21,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2020 рік;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову допомоги до 5 травня ОСОБА_1 як інваліду війни 2 групи за 2020 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.7 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст.7 Закону України Про Державний бюджет України за 2020 рік на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

18.11.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі №320/1275/21.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.

Дослідивши зміст заяви та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про заміну відповідача у справі №320/13977/20 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що після прийняття рішення по суті можливим є виключно заміна судом сторони у виконавчому провадженні, за умови, що таке виконавче провадження відкрито або заміна сторони у виконавчому листі, якщо виконавче провадження не відкрито, проте видано судом виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження подана позивачем без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють права іншого учасника справи висловити свою позицію з приводу цієї заяви, таку заяву потрібно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути заявнику без розгляду заяву представника позивача про заміну відповідача у справі №320/1275/21.

Направити (видати) копію ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.