Ухвала суду № 101489381, 29.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

29 листопада 2021 року м. Київ № 120/4141/21-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь держави штраф у сумі 170 000, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 адміністративну справу № 120/4141/21-а прийнято до провадження судді Шевченко А.В., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.10.2021 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

З огляду на невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам процесуального закону, суд ухвалою від 25.10.2021 залишив її без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки зустрічної позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення з зустрічною позовною заявою до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали від 25.10.2021; оригіналу документа про сплату 1700, 00 грн. судового збору.

Копія вищевказаної ухвали суду була направлена представнику позивача (відповідачу за первісним позовом) та вручена за довіреністю 02.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 0113301317220).

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 25.10.2021 недоліки зустрічної позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 12.11.2021.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали заявник вимоги ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 25.10.2021 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 25.10.2021 заявника було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде повернута відповідно до частини третьої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу вимог статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим частинами першою та другою статті 178 Кодексу, заявник не усунув недоліків зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 177, 178, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу повернути заявнику.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про право на подання позову в загальному порядку.

Копію ухвали разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.