Ухвала суду № 101489329, 25.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року № 2-а-5658/09/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до Комунального підприємства «Облсвітло» Київської обласної ради про стягнення заборгованості за внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі до Комунального підприємства «Облсвітло» Київської обласної ради про стягнення заборгованості за внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 77 512,86 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Облсвітло» Київської обласної ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі заборгованості за внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 77 512,86 грн.

На виконання вищевказаної постанови суду Київським окружним адміністративним судом 19 серпня 2010 року видано Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі виконавчий лист №2а-5658/09/1070 про стягнення з Комунального підприємства «Облсвітло» Київської обласної ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі заборгованості за внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 77 512,86 грн.

17 січня 2019 року постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пацуріною О.В. відкрито виконавче провадження № 58070292 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5658/09/1070 виданого 19 серпня 2010 року Київським окружним адміністративним судом.

10 січня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області через службу діловодства суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 20 січня 2020 року.

Учасники справи та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути дану заяву за відсутністю учасників справи та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимогам ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Судом встановлено, що 21.12.2016 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», пунктом 1 якої встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком № 1.

Так, згідно Додатку № 1 до вищезазначеної Постанови, територіальний орган Пенсійного фонду України – Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі реорганізовано шляхом злиття з Києво-Святошинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

22.08.2018 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», пунктом 1 якої встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Додатку до вказаної Постанови, територіальний орган Пенсійного фонду України – Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України (ЄДРПОУ – 41248571) припинено 17.07.2019, номер запису – 13391120008014870.

Згідно з частиною четвертою статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, стягувачем за даних обставин має бути Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, код ЄДРПОУ – 22933548, адреса: вул. Ярославська, 40, м. Київ ), яке є юридичною особою.

Тому, враховуючи, що виконавчий лист №2а-5658/09/1070 пред`явлено до виконання, та як наслідок відкрито виконавче провадження з його примусового виконання, а також, що правонаступником первинного стягувача є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, для якого всі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 58070292 при виконанні виконавчого листа №2а-5658/09/1070 виданого 19 серпня 2010 року Київським окружним адміністративним судом по справі №2-а-5658/09/1070, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова