Ухвала суду № 101489297, 30.11.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" листопада 2021 р. справа № 300/7031/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в адміністративній справі №300/7031/21, в розмірі 908,00 грн., сплаченого згідно квитанції №5 від 09.11.2021.

Згідно розпорядження №193 від 25.11.2021, оскільки головуючий суддя Главач І.А., перебуває у відпустці згідно наказу голови суду №344-В від 27.10.2021, відповідно до підпункту 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу 2 розділу 2.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні подання про призначення її опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2 та зобов`язання Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради надати подання відносно ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним сином. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 відмовлено у відкритті провадження в даній справі за №300/7031/21.

Отже, вказане є обставиною, визначеною пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в сумі 908,00 грн. сплачені згідно квитанції №5 (10008/000) від 09.11.2021, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України "Судовий збір" за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позову ОСОБА_1 .

Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України, зараховані до спеціального фонду державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір", код отримувача за ЄДРПОУ 37952250, МФО банку отримувача 899998, на рахунок судового збору №UA698999980313111206084009612, кошти в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції №5 від 09.11.2021.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.