Рішення № 10148907, 24.06.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-703/10р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Кравченко Н.О.

при секретарі: Попової М.В., Гусєвій К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, в обґрунтування якого вказує, що 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/24-00/184 (надалі Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 300000,00 грн., зі сплатою 14,5 % річних, строком до 24.10.2017 року.

На виконання умов Кредитного договору, позивач на підставі заяви Відповідача від 25 жовтня 2007 року перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 300000,00 гривен, згідно меморіального ордеру № 214 від 25.10.2007 року, тим самим повністю виконав свої зобовязання за Кредитним договором.

Відповідач зобовязання не виконав, погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Станом на 27.10.2009 року прострочена заборгованість за графіком погашення кредиту, згідно додатка № 1 Кредитного договору становить 5019,77 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом складає 264900,00 грн.

Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом станом на 27.10.2009 р. складає 27458,59 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 27 жовтня 2009 року складає 294717,27 грн., з них: заборгованість за кредитом 264900,00 грн.; заборгованість за процентами 27458,59 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 274,70 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 2083,98 грн.

21.05.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю заявлені вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/24-00/184 (надалі Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 300000,00 грн., зі сплатою 14,5 % річних, строком до 24.10.2017 року.

Основна заборгованість за кредитом погашається відповідно графіка погашення кредитної заборгованості, встановленого додатком № 1 до кредитного договору, рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

05 серпня 2008 року процентна ставка за користування кредитом за кредитним договором збільшена з 14,5% до 17% річних, згідно п. п. 1.4.1.7.1., 1.4.1.7.2 договору.

На виконання умов Кредитного договору, позивач на підставі заяви Відповідача від 25 жовтня 2007 року перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 300000,00 гривен, згідно меморіального ордеру № 214 від 25.10.2007 року, тим самим повністю виконав свої зобовязання за Кредитним договором.

Розділом 2 п. 2.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.

У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, відповідачу була направлена вимога про необхідність погашення простроченої заборгованості, строків її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості, Позивач має намір достроково стягнути заборгованість за кредитним договором. Відповідач зобовязання не виконав, погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 27.10.2009 року прострочена заборгованість за графіком погашення кредиту, згідно додатка № 1 Кредитного договору становить 5019,77 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом складає 264900,00 грн.

Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом станом на 27.10.2009 р. складає 27458,59 грн.

У відповідності до вимог п. 4.1.1 розділу 4 частини 2 Кредитного договору: за порушення строків повернення кредиту нарахована пеня в сумі 274,70 грн.; за порушення строків погашення процентів нарахована пеня в сумі 2083,98 грн.

Пунктом 1.9.1 Кредитного договору встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість з позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 27 жовтня 2009 року складає 294717,27 грн., з них: заборгованість за кредитом 264900,00 грн.; заборгованість за процентами 27458,59 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 274,70 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 2083,98 грн.

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Виконання зобовязання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобовязання. Оскільки ОСОБА_2 неналежно виконує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, то відповідно до ст.611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобовязання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявленні вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 294717,27 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60,88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції яке знаходиться за адресою: 91016, місто Луганськ, вулиця Совєтська, 61, код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором № 014/24-00/184 від 25.10.2007 року у сумі 294717 (двісті девяносто чотири тисячі сімсот сімнадцять) гривень 27 коп ., з них: заборгованість за кредитом 264900,00 (двісті шістдесят чотири тисячі девятсот) гривень 00 коп.; заборгованість за процентами 27458,59 (двадцять сім тисяч чотириста пятдесят вісім ) гривень 59 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 274,70 (двісті сімдесят чотири) гривні 70 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 2083,98 (дві тисячі вісімдесят три грн.) гривні, 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції яке знаходиться за адресою: 91016, місто Луганськ, вулиця Совєтська, 61, код ЄДРПОУ 24197094 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. державне мито; 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом складає 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок .

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.О. Кравченко