Ухвала суду № 101489018, 30.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 листопада 2021 року Справа № 280/10875/21 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (вул.Чумаченка, буд.32, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69104; код ЄДРПОУ 37573838)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району щодо нарахування та перерахування ОСОБА_1 відповідно до порядку визначеного ч.2 ст.17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 року у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району нарахувати та перерахувати ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплаченої суми грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в порядку визначеному ч.2 ст.17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України. Позивачем надано документи на виконання ухвали суду.

Адміністративна справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

До позову позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме: І.Витребувати у Головного управління Національної Гвардії України наступну інформацію: 1) чи було включено ОСОБА_1 до списку одержувачів разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік; 2) якщо так, то до якого управління соціального захисту населення такий список було направлено; 3) якщо ОСОБА_1 не було внесено до списку одержувачів разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, то прошу повідомити причину такого не внесення; 4) чи було виплачено ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік. Якщо так, то в якому розмірі. ІІ.Витребувати у Військової частини 3033 Національної Гвардії України наступну інформацію: 1) чи було включено ОСОБА_1 до списку одержувачів разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік; 2) якщо так, то до якого управління соціального захисту населення такий список було направлено; 3) якщо ОСОБА_1 не було внесено до списку одержувачів разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, то прошу повідомити причину такого не внесення; 4) чи було виплачено ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік. Якщо так, то в якому розмірі; 5) 26.05.2021 ОСОБА_1 отримав на картковий рахунок 1491,00 грн., чи є таке нарахування разовою грошовою допомогою до 05 травня за 2021 рік. ІІІ.Витребувати у Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району наступну інформацію: 1) чи було включено ОСОБА_1 до списку одержувачів разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік; 2) в якому розмірі було виплачено (перераховано на рахунок військової частини) ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік; 3) чи було Військовою частиною 3033 Національної гвардії України та/або Національною Гвардією України включено до списків одержувачів разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, поданих до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_1 .

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст.79 КАС України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів заяви про усунення недоліків, позивачу були надані відповіді з перелічених питань, викладених у клопотанні про витребування доказів.

Суд вважає, що в матеріалах справи наявні необхідні докази для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та без проведення судового засідання.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Відповідачу – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов