
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
26 листопада 2021 року Справа № 280/7553/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 08.11.2019 №Ф-57298-50 на суму 26539,26 грн. відповідача про сплату позивачем боргу у сумі 26539,26 грн.
Ухвалою суду від 30.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
21.09.2021 від позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Так, ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін та проведення судового засідання.
19.10.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№59482), у тексті якого просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
Ухвалою суду від 26.11.2021 замінено відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663).
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд зазначає, що відповідачем до матеріалів адміністративної справи не надано доказів на підтвердження того, що позивач дізнався та/або мав змогу дізнатися про існування спірної вимоги раніше 05.08.2021, після отримання листа-відповіді Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.08.2021 №47231/6/08-01-15-01-10 на його звернення.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, оскільки позивач звернувся до суду протягом шестимісячного строку від дня коли дізнався про наявність спірної вимоги.
Керуючись статтями 122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 101488894, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/7553/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: