Рішення № 10148879, 27.05.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛУГАНСЬКА

Справа №2-4770/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2010 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між Акціонерним банком "Київська Русь" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52-20-08-2 від 01 серпня 2008 р., згідно якого Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 15000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 31.07.2011 року зі сплатою за користування кредитом 27% річних. Вказує, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконував, у зв'язку з чим 03.03.2010 р. відповідачу було направлено листи-претензію з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором. Вказує, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 19 березня 2010 р. складає 19245,43 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом 13186,91 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту 3624,83 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2433,69 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану вище заборгованість у розмірі 19245,43 грн., а також стягнути на їх користь з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 192,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № 52-20-08-2 від 01 серпня 2008 року в сумі 19245,43 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом 13186,91 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту 3624,83 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2433,69 грн., визнала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком "Київська Русь" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52-20-08-2 від 01 серпня 2008 р., згідно якого Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 15000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 31.07.2011 року зі сплатою за користування кредитом 27% річних. (а.с.4).

Як вбачається з розрахунку заборгованості № 52-2 від 05.03.2010 року по кредитному договору № 52-20-08-2 від 01 серпня 2008 р., у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 19 березня 2010 р. складає 19245,43 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом 13186,91 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту 3624,83 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2433,69 грн. (а.с.6).

Відповідно до умов договорів 03.03.2010 р. ОСОБА_1 було направлено лист - претензію з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, але вони належним чином на це не відреагували (а.с. 9).

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження у судовому засідання з досліджених доказів. Між позивачем та відповідачами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких стали кредитний. Відповідач своє зобовязання відповідно до умов договору не виконав належним чином, через що виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 19245,43 грн., яка, відповідно до договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин вимоги Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинно бути стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 192,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 АБ «Київська Русь» , МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088), суму заборгованості за кредитним договором № 52-20-08-2 від 01 серпня 2008 року в розмірі 19245,43 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 192,45 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, всього стягнути 19557 гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Дідоренко А.Е.