Ухвала суду № 101488419, 30.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/39241/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не здійснення перерахунку пенсійного забезпечення на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення;

- зобов`язати провести перерахунок пенсійного забезпечення та виплачувати пенсію на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року;

- стягнути з відповідача недоотримані кошти пенсійного забезпечення з 01.07.2020, з урахуванням виплачених сум.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вказаних норм, позивачу у пункті 1 та 2 прохальної частини позовної заяви слід конкретизувати позовні вимоги, а саме вказати на підставі якої довідки про грошове забезпечення просить здійснити перерахунок, та в форматі: день, місяць, рік, вказати з якої дати просить здійснити даний перерахунок і виплату.

Крім того, позивач просить стягнути недоотримані кошти пенсійного забезпечення з 01.07.2020 року, проте не вказує, які саме кошти на підставі чого та за який період.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- нову позовну заяву, в прохальній частини якої конкретизувати позовні вимоги, вказавши на підставі якої оновленої довідки просить здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення (із зазначенням дати та номеру), а також вказати які кошти просить стягнути, на підставі чого, та за який період (в 2-х примірниках) ;

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов