Ухвала суду № 101486645, 30.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/9061/20

Справа № 760/27643/20

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника позивача - ОСОБА_2 (ордер від 09.03.2021);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» /далі - ТОВ «СВІТ ПЛЮС»/ (код ЄДРПОУ: 34353218; адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація (код ЄДРПОУ: 37378937; адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41), Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /далі - Департамент комунальної власності/ (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10), обслуговуючий кооператив «Запорізький» /далі ОК «Запорізький»/ (код ЄДРПОУ: 22884287; адреса: 03151; м. Київ, вул. Волинська, 55-А), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.11.2021 між сторонами у справі № 760/27643/20 (провадження № 2/760/9061/20), а саме: позивачем - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ: 34353218; адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32) в особі в.о. директора Ярославенко І.В., у наступній редакції:

«1. Позивач та Відповідач визнають, що в пожежі, що сталася 14 липня 2020р. обидві Сторони зазнали збитків, а коло осіб, що так чи інакше причетні до розповсюдження пожежі є значно ширшим ніж сторін у цій справі. Встановити причинно-наслідковий зв`язок між збитками обох Сторін та їх діями наразі неможливо.

2.Сторони домовилися, що для відновлення добросусідських відносин, уникнення подальших збитків та додаткових витрат для обох Сторін, в тому числі по оплаті судових експертиз, судових зборів за апеляційні та/чи касаційні скарги, витрат на правову допомогу по веденню судового процесу і т.д., Відповідач сплачує Позивачу кошти в розмірі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) гривень.

3.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу кошти в наступному порядку:

- до 15.12.2021 року 90 000,00 (дев`яносто тисяч 00 копійок) гривень;

- до 25.12.2021 року 90 000,00 (дев`яносто тисяч 00 копійок) гривень.

4.Зобов`язання щодо сплати грошових коштів виконуються шляхом перерахунку коштів на рахунок вказаний Позивачем у даній мировій угоді та вважаються виконаними з моменту зарахування коштів на рахунок вказаний ним у мировій угоді.

5.Реквізити для оплати:

IBAN НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570. Призначення платежу ОСОБА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер картки отримувача НОМЕР_3 .

Позивач погоджується з порядком сплати коштів, наведеним в п.2 цієї заяви.

6. Натомість Позивач зобов`язується допомагати Відповідачу у встановленні дійсних обставин справи та реального винуватця отриманих обома Сторонами збитків у будь який можливий спосіб, що не суперечить чинному законодавству.

7. Під зобов`язанням допомоги Відповідачу з боку Позивача Сторони домовилися вважати наступне, перелік не є вичерпним:

-надання Позивачем усних та/чи письмових пояснень на запитання поставлені представником Відповідача та/чи експертів, та/чи інших спеціалістів, щодо обставин пожежі, про які йому відомо.

-надання Відповідачу фото та/чи відео записів з місця пожежі та безпосередньо після її закінчення, що наявні у Позивача.

-всебічно сприяти Відповідачу у встановленні дійсних обставин справи у будь який можливий спосіб, що не заборонено чинним законодавством, в тому числі, але не виключно підготовка та/чи підписання заяв та/чи інших документів узгоджених сторонами.

8.Сторони несуть відповідальність за порушення зобов`язань, визначених в цій мировій угоді.

9.Судові витрати, пов`язані з розглядом Солом`янським районним судом м. Києва справи № 760/27643/20 покладаються на Відповідача.

10.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог в майбутньому, окрім вимог що випливають з цієї мирової угоди.

12.Сторони домовилися, що Позивач передає Відповідачу своє право вимоги на відшкодування будь яких збитків Позивача спричинених пожежею, що сталася 14 липня 2020р. на території Відповідача та ОК «ЗАПОРІЗЬКИЙ» з винних осіб. У випадку встановлення їх в майбутньому, Відповідач має право компенсувати кошти сплачені Позивачу за рахунок таких осіб в повному обсязі.

13.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), обслуговуючий кооператив «Запорізький», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Мирова угода набирає чинності з набуттям законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у даній справі, а саме 1 117,40 грн (одну тисячу сто сімнадцять гривень 40 копійок), сплачених згідно з фіскальним чеком № 215600426655 від 11.12.2020 як судовий збір при подачі позову (оригінал фіскального чеку № 215600426655 від 11.12.2020 про сплату 2 234,80 грн знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ: 34353218; адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у даній справі, а саме 1 117,40 грн (одну тисячу сто сімнадцять гривень 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст ухвали буде складено 06 грудня 2021 року.

Суддя Л. Л. Зуєвич