Ухвала суду № 101486524, 12.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8167/21

Провадження №2/760/6970/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15565,11 грн., а також судові витрати у розмірі 10270,00 грн.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

11 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду, в якому відповідач вказує на те, що зареєстрованим місцем її проживання є смт. Веселинове Миколаївської області, а тому просить передати справу за підсудністю до Веселинівського районного суду Миколаївської області (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36).

З`ясувавши аргументи, викладені відповідачем у клопотанні про передачу справи за підсудність, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами статті 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України право вибору між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ч.1 ст.532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення кредитної заборгованості за договором №191005-8608-3 від 05.10.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4.2. зазначеного договору передбачено, що якщо сторони не можуть дійти згоди зі спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується в судовому порядку за місцем виконання договору згідно з чинним законодавством України. Місцем виконання цього договору є місцезнаходження товариства.

У договорі зазначено юридичну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» - бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520, м. Київ, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

А тому на підставі викладеного, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Веселинівського районного суду Миколаївської області - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова