Ухвала суду № 101486256, 22.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56016/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору №CDNSGK0000000003 року від 16.05.2008 року та Іпотечного договору від 16.05.2008 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Як вбачається з матеріалів заяви позивач просить визнати кредитний договір №CDNSGK0000000003 року від 16.05.2008 року та Іпотечний договір від 16.05.2008 року недійсним, які стосуються об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Деснянському районі міста Чернігова.

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що майно, що є об`єктом спору, не перебуває в межах територіальної підсудності Печерського району міста Києва, суддя приходить до висновку, що справу слід передати до Деснянського районного суду м. Чернігова, як помилково направлену до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №757/56016/20-ц за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору №CDNSGK0000000003 року від 16.05.2008 року та Іпотечного договору від 16.05.2008 року недійсним - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (пр.-т. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14000).

Копію ухвали про направлення позову за підсудністю направити позивачу.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Галина МАТІЙЧУК