Ухвала суду № 101485953, 30.11.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1867/21

Провадження № 2-с/682/6/2021

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого судом у справі № 682/1867/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в:

17.09.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Хмельницькгаз збут" заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 8206 грн. 86 коп. та 227 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 30.11.2021 року подав до суду заяву про скасування спірного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

В порушення вказаної норми права особою боржником за судовим наказом в змісті поданої ним заяви про скасування судового наказу не вказано повне найменування заявника за судовим наказом, його місцезнаходження, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не вказано власного реєстраційного номера облікової картки платника податків. Крім того, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу відсутнє зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Викладене дає підстави для висновків, що подана заявником до суду заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 682/1867/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства за спожитий природній газ, повернути заявнику без розгляду, як неналежно оформлену.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.