Ухвала суду № 101485375, 22.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6628/21

н\п 2/490/4062/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №4896, вчинений 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості. При цьому, як на підставу звернення до Центрального районного суду м. Миколаєва посилався на вимоги ч. 12 ст. 28 ЦПК України та вказав, що виконавче провадження №57389089 з примусового виконання за виконавчим написом №4896 від 14.09.2018 року, перебуває на виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д., який здійснює свою діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.307, тобто у Центральному районі м. Миколаєва.

Так, за змістом ч.2 ст. 27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас згідно з правилами, які врегульовані ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Саме позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про органи та осіб,які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, м. Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Згідно інформації, наданої Косівським відділом УДМС в Івано-Франківській області Мисик В.А. зареєстрований за адресою: с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області.

Враховуючи, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а місцем його виконання є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, за такого матеріали позовної заяви слід передати за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, 28, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович, направити за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова