Ухвала суду № 101485287, 29.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/5910/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року у справі № 160/5910/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427), третя особа: публічне акціонерне товариство "Конструкторське бюро "Дніпровське" (вул. Будівельників, 34, м.Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 14308411) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року у справі № 160/5910/20 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Конструкторське бюро "Дніпровське" про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано неправомірним рішення головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2020 щодо зменшення розміру встановленої пенсії з 8563,19 грн до 8263.94 грн;

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок з 01.03.2020 пенсії ОСОБА_1 ;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

17 листопада 2021 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року, а саме: невірно зазначено абзац в описовій частині рішеня:

«Публічним акціонерним товариством «Конструкторське бюро «Дніпровське» надано довідку № 60/00-15 від 06.02.2020 року про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 . Також, в довідці зазначено, що довідка видана за період з 01.01.1996 ро по 31.12.1999 року на підставі первинних документів (особистих рахунків, розрахункових відомостей із заробітної плати), за період роботи з 01.01.1996 року по 31.12.1999 року ,які зберігаються на підприємстві АТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34», проте, необхідно вірно зазначити: «Публічним акціонерним товариством «Конструкторське бюро «Дніпровське» надано довідку № 60/00-15 від 06.02.2020 року про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 . Також, в довідці зазначено, що довідка видана за період з 01.01.1995 ро по 31.12.1999 року на підставі первинних документів (особистих рахунків, розрахункових відомостей із заробітної плати), за період роботи з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року, які зберігаються на підприємстві АТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне абзац описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року у справі № 160/5910/20 викласти в наступній редакції:

«Публічним акціонерним товариством «Конструкторське бюро «Дніпровське» надано довідку № 60/00-15 від 06.02.2020 року про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 . Також, в довідці зазначено, що довідка видана за період з 01.01.1995 ро по 31.12.1999 року на підставі первинних документів (особистих рахунків, розрахункових відомостей із заробітної плати), за період роботи з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року, які зберігаються на підприємстві АТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року у справі № 160/5910/20 та абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Публічним акціонерним товариством «Конструкторське бюро «Дніпровське» надано довідку № 60/00-15 від 06.02.2020 року про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 . Також, в довідці зазначено, що довідка видана за період з 01.01.1995 ро по 31.12.1999 року на підставі первинних документів (особистих рахунків, розрахункових відомостей із заробітної плати), за період роботи з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року, які зберігаються на підприємстві АТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук