Ухвала суду № 101485053, 30.11.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/618/19 Провадження №1-кп/478/2/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року смт. Казанка Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Луговської А.І.,

прокурора Чередник А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Амельчишина О.В.,

захисника Нечаєва Л.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України ,просив викликати в судовий розгляд всіх сторон кримінального провадження і свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування .

Представник потерпілого Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворизької міської ради подали до суду клопотання про розгляд справи без потерпілої сторони, за наявними в матеріалаї справи документами в межах чинного законодавства.

Захисники та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили викликати в судовий розгляд всіх сторон кримінального провадження і свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування , клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогамКПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно, та до нього додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

При цьому вказано, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За змістом ст. 291 КПК України реєстр матеріалів є додатком до обвинувального акту, а, отже, вони мають узгоджуватись між собою та не мати суперечностей, натомість обвинувальний акт та реєстр матеріалів мають істотні суперечності щодо часу внесення відомостей про злочин до ЄРДР (так в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано, що відомості до ЄРДР внесені 11.01.2017 року, натомість в самому обвинувальному акті вказано 12.01.2017 року), що має значення для вирішення питання щодо допустимості певних доказів та проведених слідчих дій.

Вказані недоліки унеможливлюють ідентифікувати кримінальне провадження, в якому проводились слідчі дії щодо ОСОБА_1 , та свідчать про порушення органом досудового слідства п. 1 ч. 2ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту.

Також обвинувальний акт не містить розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, не містить розписки про отримання копії цивільного позову підозрюваним, оскільки він був пред`явлений під час досудового розслідування, не містить відомостей про потерпілого.

У злочинах проти власності особа потерпілого, розмір завданої злочином шкоди як загалом, так і вартість обєкта є невідємними обставинами, які мають бути встановлені і обвинувальний акт в цій частині не повинен містити прогалин чи суперечностей.

Встановлені судом обставини вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За вказаних обставин, через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : Х.В. Іщенко