Ухвала суду № 101485028, 29.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/11346/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 160/11346/20 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, судом помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірний номер рішення про коригування митної вартості: заміть вірного UA110150/2020/000012/1 від 22.04.2020 року невірно зазначено UA11050/2020/000012/1 від 22.04.2020 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/11346/20 зазначивши правильний номер рішення про коригування митної вартості.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11346/20 зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення правильний номер рішення про коригування митної вартості «UA110150/2020/000012/1 від 22.04.2020 року» замість «UA11050/2020/000012/1 від 22.04.2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова