Ухвала суду № 101484973, 30.11.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1318/21

Провадження № 2/477/783/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем – Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торгівельна фірма «Агро Діло» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, повернення земельної ділянки, припинення речового права та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом, в якому просить визнати недійсним додаткову угоду від 27 жовтня 2017 року № 1 до договору оренди землі від 27 жовтня 2017 року б/н, укладену між ним та відповідачем, предметом якого, зокрема, є зміна строку дії Договору оренди землі від 27 листопада 2013 року б/н до 27 листопада 2027 року. припинити речове право – право оренди за договором оренди землі від 27 листопада 2013 року б/н, укладеним між ним та Товариством, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 4823380700:07:000:0340, площею 6,24 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої та території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 2-1983, виданий Державним нотаріусом Жовтневої ДНК Островською-Колосюк Ю.Б. від 11 грудня 2012 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 жовтня 2013 року, номер запису про право власності: 3444511. Зобов`язати відповідача повернути йому належну на праві приватної власності вказану земельну ділянку, після закінчення збирання орендарем урожаю 2021 року. Стягнути з Товариства на його користь спричинену моральну шкоду у сумі 90000000 грн. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 6000,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження. у сумі 10000,00 грн.

12 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення розгляду в порядку загального позовного провадження.

09 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з досудовим врегулюванням спору.

30 листопада 2021 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торгівельна фірма «Агро Діло» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, повернення земельної ділянки, припинення речового права та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з цією заявою на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко