Постанова № 101484836, 30.11.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

30.11.21 Справа №469/986/21

3/469/408/21

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

30 листопада 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сваркове Глухівського району Сумської області, громадянина України, працездатного, не працює, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 03.03.2021 року, орган що видав 5116,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №016969/910 від 13 вересня 2021 року вбачається, що 13 вересня 2021 року о 18.10 год. у Березанському лимані в районі с.Лимани Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби в брід промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою в кількості 1 шт., без дозволу на промисел; виловив рибу кефаль- сингіль в кількості 19 особин розміром 20-22 см. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 11305 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання. Виловив 19 штук кефалі. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №016969/910 від 13 вересня 2021 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вилов ним риби сіткою (а.с.2), описом знарядь та об`єктів лову (а.с.3-4), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.5), накладною №256 від 20 вересня 2021 року (а.с.6), оцінкою та розрахунком заподіяної шкоди (а.с.7-8).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства – рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до накладної №256 від 20.09.2021 року (а.с.6), вилучену рибу безоплатно передано КУ «Міський геріатричний будинок милосердя ім.Святого Миколая».

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією сітки ліскової ячеєю 22 мм., h-1,5 м., l- 40 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв України, 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн., отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: