Ухвала суду № 101484358, 30.11.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

30 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/3005/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчук В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах, враховуючи стаж роботи з 01.07.2016 року по 31.08.2018 року у ВП “Шахта №9 “Нововолинська” ДП “Волиньвугілля”, зобов`язання зарахувати наведений стаж роботи та призначити перерахунок пенсії з врахуванням цього стажу, зобов`язання зробити перерахунок та внести до індивідуальних відомостей відносно застрахованої особи інформацію про нарахування помісячних страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за згаданий період у сумах, які були фактично перераховані відокремленим підрозділом “Шахта №9 “Нововолинська” ДП “Волиньвугілля” за відповідний період відповідно шляхом перерахування безготівкових сум із банківського рахунку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення пенсії за інвалідністю періоду роботи у відокремленому підрозділі “Шахта №9 “Нововолинська” Державного підприємства “Волиньвугілля” з 01 липня 2016 року по 31серпня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення пенсії за інвалідністю період роботи у відокремленому підрозділі “Шахта №9 “Нововолинська” Державного підприємства “Волиньвугілля” з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2018 року, та здійснити перерахунок пенсії , з урахуванням стажу за вказаний період, з дати перерахунку пенсії.

23.11.2021 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення оскільки суд не в повній мірі вирішив позовні вимоги і залишив поза увагою вимогу про здійснення такого перерахунку з врахування нормативних актів: Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та Закону України “Про підвищення престижності шахтарської професії”.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 запропоновано відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

У наданий судом строк відповідач відзиву на заяву не надав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одно з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи №140/3005/19 на підставі ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно з вимогами статті 262 КАС України, то розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат судом також здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах, враховуючи стаж роботи з 01.07.2016 року по 31.08.2018 року у ВП “Шахта №9 “Нововолинська” ДП “Волиньвугілля”, зобов`язання зарахувати наведений стаж роботи та призначити перерахунок пенсії з врахуванням цього стажу, зобов`язання зробити перерахунок та внести до індивідуальних відомостей відносно застрахованої особи інформацію про нарахування помісячних страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за згаданий період у сумах, які були фактично перераховані відокремленим підрозділом “Шахта №9 “Нововолинська” ДП “Волиньвугілля” за відповідний період відповідно шляхом перерахування безготівкових сум із банківського рахунку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення пенсії за інвалідністю періоду роботи у відокремленому підрозділі “Шахта №9 “Нововолинська” Державного підприємства “Волиньвугілля” з 01 липня 2016 року по 31серпня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення пенсії за інвалідністю період роботи у відокремленому підрозділі “Шахта №9 “Нововолинська” Державного підприємства “Волиньвугілля” з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2018 року, та здійснити перерахунок пенсії , з урахуванням стажу за вказаний період, з дати перерахунку пенсії.

Отже судом було ухвалено рішення з усіх заявлених позивачем позовних вимог.

Позовних вимог щодо перерахунку і виплати пенсії з врахуванням вимог Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та Закону України “Про підвищення престижності шахтарської професії” позивач в позовній заяві не заявляв, а тому суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись статтями 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий-суддя В.Д. Ковальчук