Вирок № 101484237, 29.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1102/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

з участю прокурора Мішкурова К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ощипок О.З.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140050002267 від 17.11.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 , 17 листопада 2020 року, приблизно о 16 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу будинку №11 по вулиці Драгоманова у місті Львові, шляхом обману потерпілоої ОСОБА_2 , зокрема з повідомленням останній неправдивих відомостей щодо потрапляння її доньки в ДТП, під приводом непритягнення її доньки до кримінальної відповідальності та відшкодування шкоди учаснику ДТП, заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 95000 грн, 3900 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.11.2020 становило 109636 грн 8 коп), та 1200 євро (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.11.2020 становило 39 889 грн 02 коп), чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 244525 грн 10 коп, тобто вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, такому, що завдало значної шкоди потерпілому, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково; пояснив, що 17 листопада 2020 року він дійсно перебував у місті Львові, із знайомим по імені ОСОБА_3 , який запропонував зайти до квартири потерпілої, про свою мету не повідомляв, однак, пообіцяв після цього гроші . Обвинувачений погодився , але в квартиру не заходив, стояв ззовні квартири; коли з помешкання вийшов ОСОБА_3 , то передав йому грошові кошти в сумі 1500-2000 грн. Походження цих грошей він не повідомляв. Розуміє, що щодо потерпілої було вчинено шахрайство, в якому він опосередковано приймав участь, отримав гроші, однак, вважає, що сума викраденого є явно завищеною. Готовий відшкодувати ті кошти , які отримав від ОСОБА_3 . У вчиненому розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 поянила, що невідома особа 17.11.2020 повідомила їй по мобільному телефону про те , що її дочка потрапила в ДТП і для вирішення проблемних питань потрібно дати гроші задля непритягнення її доньки до кримінальної відповідальності та відшкодування шкоди учаснику ДТП. Вона, будучи особою похилого віку, перебуваючи у стресовому стані, боячись за дочку, з переляку передала невідомому мужчині 17 листопада 2020 року, приблизно о 17 год., грошові кошти в сумі 95000 грн, 3900 доларів США та 1200 євро, тобто, всі заошадження, які були в неі на той час. В подальшому з`ясувалось, що інфоромація про участь дочки в ДТП була неправдивою і вона зрозуміла що її обманули. Жодних коштів їй не повернуто, хоча обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово обіцяв і їй і суду, що поверне викрадене.

Суд надає віри показанням потерпілої ОСОБА_2 , які є об`єктивними, правдиво відображають обставини справи та узгоджуються із іншими дослідженими судом доказами, не мають змісту упередженості по відношенні до обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що невідомі особи, шляхом зловживання довірою, за нібито не притягнення доньки до відповідальності за ДТП заволоділи її грошовими коштами.

Даними протоколу огляду від 21.11.2020 та фототаблицями до нього та даними протоколу додаткового огляду від 04.02.2021, а саме цифрового носія із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, круглої форми, на якому знаходяться три файли - записи із камер відео спостереження, що розташовані на фасаді будинку АДРЕСА_2 . На відеозаписах зафіксовано, як 17.11.2020, о 06:01 год., вверх по вул. Драгоманова у м. Львові, біля будинку номер 22 проїжджає автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» сірого кольору, водієм якого є ОСОБА_4 , який на постійній основі працює у службі таксі «Оптимальне 579 ; автомобіль зупиняється навпроти будинку АДРЕСА_3 , у якому проживає потерпіла ОСОБА_2 ; після чого, із вказаного автомобіля виходить мужчина, одягнутий у сірі спортивні штани, сіру кофту, безрукавку чорного кольору, у взутті чорного кольору, та обвинувчаений ОСОБА_5 , одягнутий у чорні спортивні штани, сіру куртку, чорну шапку, взуття чорного кольору із білою підошвою, , на плечі - сумка чорного кольору. В подальшому, вказані чоловіки прямують у сторону будинку №11, що по вул. Драгоманова, При цьому, невідомий розмовляє по мобільному телефону; ОСОБА_1 прямує униз по вул. Драгоманова у м. Львові у сторону вулиці Грушевського у м. Львові ; невідомий повертається до будинку за АДРЕСА_3 та заходить у під`їзд вказаного будинку.

Із протоколу огляду від 21.11.2020 та фототаблицями до нього та даними протоколу додаткового огляду від 04.02.2021, а саме цифрового носія із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, круглої форми міститься запис із камери відео- спостереження, що розташована на фасаді будинку АДРЕСА_4 . На відеозаписах зафіксовано, як 17.11.2020, о 06:01 год., вверх по вул. Драгоманова у м. Львові, біля будинку номер 22 проїжджає автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» сірого кольору, водієм якого є ОСОБА_4 , який працює у службі таксі «Оптимальне 579» та зупиняється навпроти будинку АДРЕСА_3 , у якому проживає потерпіла ОСОБА_2 ; із вказаного автомобіля виходить невідомий мужчина одягнутий у сірі спортивні штани, сіру кофту, безрукавку чорного кольору та обвинувачений ОСОБА_1 , одягнутий у чорні спортивні штани, сіру куртку, чорну шапку, у взутті чорного кольору із білою підошвою, на плечі у якого сумка чорного кольору. В подальшому, вказані особи прямують у сторону будинку АДРЕСА_3 ; о 18:05, із будинку АДРЕСА_3 , виходить невідомий та прямує униз по вул. Драгоманова, у сторону вулиці Грушевського у м. Львові.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що на вказаних відеозаписах з камер відеоспостережень відображений саме він та його знайомий по імені « ОСОБА_3 » і відбуваються події та обставини, викладені в обвинувальному акті.

Даними протоколу огляду від 23.11.2020 та фототаблицями до нього та даними протоколу додаткового огляду від 04.02.2021, а саме цифрового носія із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, круглої форми, на якому знаходяться два файли - записи із камери відео спостереження, що розташовані у Головному залізничному вокзалі, що за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, на яких зафіксовано, як до каси №4 вказаного вокзалу, у період часу з 21:44 год. по 21:47 год. і 17.11.2020, підходить невідомий чоловік, одягнутий у сірі спортивні штани, сіру кофту, безрукавку чорного кольору, на плечі у якого є сумка та обвинувачений ОСОБА_1 , одягнутий у чорні спортивні штани, сіру куртку, на плечах у якого наявний рюкзак. Невідомий та ОСОБА_1 прямують у напрямку перонів даного вокзалу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що на вказаному відеозаписі знаходиться саме він разом з ОСОБА_3 ; вони придбали квитки на потяг до Рівного .

Даними протоколу огляду від 23.11.2020 та фототаблицями до нього та даними протоколу додаткового огляду від 04.02.2021, а саме цифрового носія із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, круглої форми, на якому знаходяться чотири файли - записи із камери відео спостереження, що розташовані у готелі «Долинський», що за адресою: м. Львів, вул. Долинського, 2а, на яких зафіксовано, як у вказаний готель, 14.11.2020, о 19:11 год., до рецепції підходить чоловік, взутий у чорні кросівки, одягнутий у спортивні штани із трьома білими полосками, кофту сірого кольору із трьома полосками чорного кольору, безрукавку чорного кольору та ОСОБА_5 , який у лівій руці тримає два пакети, а у правій рюкзак чорного кольору, взутий у кросівки чорного кольору із білою підошвою та трьома білими полосками, одягнутий у спортивні штани із білою полоскою, сіру куртку, шапку чорного кольору, із сумкою чорного кольору на лівому плечі. На даній рецепції, вищевказані особи розраховуються готівкою із працівником готелю та надають працівникам готелю документи, після чого, заходять у кімнату №212 вказаного готелю. В подальшому, при огляді відеозаписів встановлено, що 17.11.2020, о 12:12 год., висиляються із кімнати №212 та проходять повз рецепцію готелю до виходу із рюкзаком пакетами та сумками у руках.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що на вказаному відеозаписі знаходиться саме він разом з ОСОБА_6 під час прорживання у вказаному готелі.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.12.2020 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_4 заявив, що серед наданих фотознімків впізнає особу, яка знаходиться під номером 1 ( ОСОБА_1 ) як таку, яка 17.11.2020 року приблизно о 16.00 год їхала на таксі до вул.Драгоманова у місті Львові.

Даними протоколу огляду предметів від 04.02.2021 року, яким зафіксовано, як слідчий провів огляд оптичного носія інформації формату CD-R, на якому збережено інформацію, отриману в ході тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та оптичного носія інформації формату CD-R (вх 2389, вих.37/3/іст; вх.26307; вих.36/3/КІ), на якому збережено інформацію, отриману в ході тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». При відкритті програми дисководу DVD- RW (F:) відобразились чотири файли: вх.25803_1; вх.25803 2; вх.25803_3; вх.25803 4.

В ході аналізу інформації, збереженої в файлі вх.25803_1 встановлено що у файлі збережено роздруківку телефонних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується підозрюваний ОСОБА_1 ), яким останній користується під час бронювання номеру в готелі «Долинський». В ході аналізу інформації збереженої в файлі вх.25803_2 встановлено що: у файлі збережено роздруківку телефонних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_2 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується особа, яка 17.11.2020р. весь день перебувала разом із ОСОБА_1 ).

В ході аналізу інформації збереженої в файлі вх.25803_3 встановлено, що

2020-11-17 о 15:41:22 абонентський номер НОМЕР_3 (вході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ). Тривалість розмови 48 хв. 44 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.

2020-11-17 о 16:30:17 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ). Тривалість розмови 13 хв. 56 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.

2020-11-17 о 16:44:24 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ). Тривалість розмови 05 хв. 52 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.

2020-11-17 о 16:51:03 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ). Тривалість розмови 05 хв. 46 с. Адреса розташування базової ь станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.

2020-11-17 о 16:57:02 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується

невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ). Тривалість розмови 07 хв. 19 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.

2020-11-17 о 17:04:41 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ). Тривалість розмови 36 хв. 57 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.

В ході аналізу інформації збереженої в файлі вх.25803_4 встановлено, що:

2020-11-17 о 16:07:10 абонентський номер НОМЕР_5 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_7 ) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується водій таксі ОСОБА_4 ), Тривалість розмови 39 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. я. Гашека, 2а,

2020-11-17 о 16:07:10 абонентський номер НОМЕР_5 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_7 ) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується водій таксі ОСОБА_4 ), Тривалість розмови 36 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. я. Гашека, 2а,

2020-11-17 о 16:07:10 абонентський номер НОМЕР_5 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_7 ) перебуваючи за адресою: здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується водій таксі ОСОБА_4 ), Тривалість розмови 33 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. я. Гашека, 2а,

2020-11-17 о 16:07:10 абонентський номер НОМЕР_5 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_7 ) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується водій таксі ОСОБА_4 ), Тривалість розмови 36 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка безпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: АДРЕСА_5 .

Окрім цього, об`єктом огляду являється паперовий конверт, білого кольору в середині якого знаходиться компакт-диск формату CD-R, об`ємом 700 MB, із наявним на лицевій стороні написом чорнилом чорного кольору вх.26389, BHX.37/3KT, вх.28307, вих.36/3/КТ.

В ході аналізу файлів [26389_z0]-04.01.2021 12.05.27, [[26389_ztel]- 04.01.2021 12.04.31, Б.С., Список які знаходяться в папці 26389 встановлено, що це відомості про вхідні та вихідні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_7 .

В ході аналізу файлів, які знаходяться в папці НОМЕР_8 встановлено, що:

2020.11.17 о 15:41:22 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 2924 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. І. Франка, 61

2020.11.17 о 16:30:17 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статті) Тривалість розмови 837 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м.Львів.

2020.11.17 о 16:44:24 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 353 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул.Фредра, 5.

2020.11.17 о 16:51:03 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 347 сек.. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул.Фредра, 5.

2020.11.17 о 16:57:02 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 440 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул.Фредра, 5.

2020.11.17 о 17:04:41 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 2217 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. І. Франка, 61.

2020.11.17 о 17:42:32 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 229 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул.Петрушевича, 2

2020.11.17 о 17:32:17, 17:32:50, 17:41:07, 17:41:20, 17:41:32, на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ) отримує вхідні дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_9 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_8 ), проте розмови не відбуваються. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: АДРЕСА_6 ,

2020.11.17 о 18:29:47 на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_2 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_10 (в ході досудового розслідування не вдалось встановити власника вказаного абонентського номеру), Тривалість розмови 392 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: АДРЕСА_7 .

Вказані докази беззаперечно підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_1 та його добре знайомий по імені « ОСОБА_3 » ( зі слів обвинуваченого) 17.11.2020 року протягом усього дня постійно перебувають разом у місті Львові, комунікують між собою, узгоджують свої дії ; разом на таксі, яке викликає ОСОБА_1 , підїжджають до потерпілої ОСОБА_2 , з якою спілкується « ОСОБА_3 », і якому потерпіла передає кошти; обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться неподалік квартири ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_1 відразу після повернення з квартири потерпілої отримує від « ОСОБА_3 » гроші, походження яких в судовому засіданні пояснити не може ; ввечері вони удвох виїжджають зі Львова.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 не спростовують встановлених судом обставин та не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повністю доведена.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, такому, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Характеризуючи особу ОСОБА_1 , суд встановив, що обвинувачений на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; тривалий час ніде не працює; надана з місця проживання характеристи формальна; шкода потерпілій не відшкодована, незважаючи на те, що обвинувачений визнав факт заподіяння такої , зобов`язувався таку потерпілій ОСОБА_9 , яка є особою похилого віку ( понад 70 років) відшкодувати, для чого просив надати час і суд оголошував перерву в судовому засіданні, однак, ОСОБА_1 не повернув потерпілій жодних коштів.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 , раніше вже притягався до кримінальної відповідвальності за вчинення злочинів проти власності, в т.ч. і за вчинення шахрайських дій; на шлях виправлення не став, висновків щодо своєї злочинної поведінки не зробив; 2.12.202року вчинив аналогічний злочин, за який 08.02.2021 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської облоасті, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного корисливого умислу, а також про його підвищену суспільну небезпечність. ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, у нього відсутні у сталі соціальні зв`язки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та наслідків кримінального правопорушення.

Цивільні позови не заявлялись. Витрати на проведення експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Речові докази:

- конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.