Ухвала суду № 101483953, 29.11.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1871/21

Провадження № 6/324/106/2021

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши клопотання представника заявника за довіреністю Гусакова Максима Олександровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за заявою АТ «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває заява АТ «МетаБанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Пологівський РВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Судове засідання по даній справі призначено на 03 грудня 2021 року о 15.15 годині.

Представник заявника за довіреністю Гусаков М.О. звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 03 грудня 2021 року о 15.15 годині, у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Запоріжжя у зв`язку з відділеністю м.Запоріжжя та м.Пологи та неможливістю з`явитися до суду особисто.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Тому, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявника від місця знаходження суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 62, 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за заявою АТ «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Судове засідання у справі за заявою АТ «МетаБанк», заінтересовані особи особи ОСОБА_1 , Пологівський РВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, призначене на 03 грудня 2021 року о 15.15 годині, провести в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_2 з приміщення Ленінського районного суду міста Запоріжжя (адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України,1/2).

Відповідальній посадовій особі Пологівського районного суду Запорізької області негайно здійснити бронювання дати і часу проведення судового засідання 03 грудня 2021 року з 15 години 15 хвилин до 15 години 45 хвилин в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України, Ленінському районному суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: 69006, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України,1/2.

Копію ухвали для відома і виконання направити до Ленінського районного суда м.Запоріжжя, представнику заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.