Ухвала суду № 101482742, 28.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14247/21

Провадження №: 1-кп/755/1388/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі судових засідань Дзюбі Д.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000519 від 15 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Гаркуші О.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який, на його думку, не з`являється у судові засідання без поважних причин.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 був судом повідомлений про час та місце цього судового засідання, шляхом направлення смс повістки на номер мобільного телефону, який у супровідному листі прокурор зазначив, як номер, який належить обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважність його причин неявки до судового засідання обвинувачений не повідомив. Також, про ці причини не повідомив і його захисник, який також не з`явився у судове засідання.

На даний час суду невідомі причини неявки обвинуваченого та його адвоката у судове засідання.

А тому необхідно направити письмові повістки обвинуваченому та адвокату.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даній стадії, необхідно відмовити прокурору у задоволенні його клопотання, оскільки воно передчасне.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.139, 140, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко