Ухвала суду № 101482719, 30.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3695/21

Справа № 754/18207/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021105030002405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021105030002405 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, у поданому клопотанні дізнавач просить накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:62:022:0023 у Деснянському районі м. Києва, що перебуває у власності територіальної громади міста Києва. Заборонити будь-яким особам проводити будівельні роботи на вказаній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:62:022:0023 у Деснянському районі м. Києва. Накласти арешт на нежитлову будівлю (літера А), загальною площею 1562,3кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОК «Ідея», код ЄДРПОУ: 39228412. Накласти арешт на незавершене будівництво об`єкту, який перебуває в процесі поділу 2 та 3 черги в (літ.Б), процес готовності складає 33% за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ТОВ «ОГМ Будсервіс», код ЄДРПОУ:24916867.

Одночасно дізнавач просить розглянути дане клопотання, в порядку визначеному ч. 2 ст. 172 КПК України, тобто без виклику власників вказаного майна.

За змістом ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Всупереч зазначеного, слідчим не обґрунтована необхідність розгляду клопотання про арешт майна без виклику власників майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання про арешт майна уповноваженому прокурорудля усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021105030002405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, повернути уповноваженому прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1