Ухвала суду № 101482606, 30.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2756/21

провадження № 2-во/753/241/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2021 у цивільній справі №753/2756/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості та розірвання договору найму (оренди) житла, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2021 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості та розірвання договору найму (оренди) житла.

У листопаді 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: вказати у резолютивній частині рішення РНОКПП та серію і номер паспорта відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при ухваленні рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 753/2756/21, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09.09.2021 у цивільній справі № 753/2756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості та розірвання договору найму (оренди) житла, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити паспортні дані відповідача ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький