Ухвала суду № 101482447, 29.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24796/21

Провадження № 2/752/9507/21

У Х В А Л А

іменем України

29.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про залучення правонаступника,-

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. (а.с. 41)

У жовтні 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося у суд із заявою про заміну відповідача. Просить залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.01.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ900/004/2007 від 26.01.2007 року. 26.01.2007 року в якості забезпечення виконання умов кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ СП «Хімпоставка» укладено договір поруки № SR-SME900/004/2007/1. В подальшому, 08.09.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з умовами Договору умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ900/004/2007 від 26.01.2007 року. 08 вересня 2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу.

Позивач ОСОБА_1 18.11.2021 р. надіслав заяву про те, що він не заперечує проти залучення до участі у справі в якості відповідача ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

26.01.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ900/004/2007 від 26.01.2007 року.

26.01.2007 року в якості забезпечення виконання умов кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ СП «Хімпоставка» укладено договір поруки № SR-SME900/004/2007/1.

В подальшому, 08.09.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ900/004/2007 від 26.01.2007 року.

08 вересня 2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про залучення правонаступника в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" належним відповідачем ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у справі 752/21605/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: