Ухвала суду № 101481999, 26.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13528/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021070000000237 від 14.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Так,в межахдосудового розслідуванняданого кримінальногопровадження,14.09.2021неповнолітньому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 увстановленому КПКУкраїни порядкуповідомлено пропідозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, згвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням інших предметів без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої.

Разом з тим, 16.11.2021 прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанови про відібрання зразків фотозображень підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразків відеозапису за їх участі у зв`язку із необхідністю направлення даних порівняльних зразків для проведення призначених судово-портретних експертиз з метою ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями, зафіксованими увигляді об`єктивних зображень на вищевказаному відеозаписі під назвою «OMVH8284».

На вирішеннясудово-портретнихекспертиз поставленіряд питань,вирішення якихпотребує спеціальнихзнань танаявність необхіднихматеріалів,зокрема:чи придатнедля ідентифікаціїзображення особичоловічої статі,яка одягнутау темно-синіспортивні штаниз помаранчевимиполосами збоку,зверху спортивнапомаранчева кофтана відеофайлі(відеозаписпід назвою«OMVH8284»); одна чи різні особи зображені у відеофайлі (відеозапис під назвою «OMVH8284»), яка одягнута у темно-сині спортивні штани з помаранчевими полосами збоку, спортивну помаранчеву кофту та на фотозображеннях, а також зразку відеозапису, які надаються у якості порівняльних зразків; чи придатне для ідентифікації зображення особи чоловічої статі, яка одягнута у штани темного кольору, куртку червоного кольору та майку білого кольору з написами виконаними чорним кольором іноземною мовою на відеофайлі (відеозапис під назвою «OMVH8284»); одна чи різні особи зображені у відеофайлі (відеозапис під назвою «OMVH8284»), яка одягнута у штани темного кольору, куртку червоного кольору та майку білого кольору з написами виконаними чорним кольором іноземною мовою та на фотозображеннях, а також зразку відеозапису, які надаються у якості порівняльних зразків.

Однак, 18.11.2021 неповнолітні підозрювані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності захисника ОСОБА_9 , законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були ознайомлені із постановами прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 та відмовилися добровільно надавати зразки фотозображень та зразки відеозаписів за їх участі.

З огляду на вказане, оскільки на даний час є необхідність у проведенні судово-портретних експертиз з метою ідентифікації осіб за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями, зафіксованими увигляді об`єктивних зображень на відеозаписі під назвою «OMVH8284», на якому зафіксовано факт згвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , а неповнолітні підозрювані відмовилися добровільно надати зразки фотозображень та відеозапису, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до фотозображень неповнолітніх підозрюваних, які знаходяться за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1

Разом з тим, розгляд даного клопотання просить здійснювати без участі мешканців житлового будинку, з метою не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства, яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні речей (фотозображень), які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи, що підозрювані не надали в добровільному порядку фотокартки, що знаходяться за місцем їх проживання, вважає доведеним можливість знищення особами речей та документів та приходить до висновку про розгляд клопотання без участі мешканців житлового будинку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021070000000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.09.2021

До клопотання додано серед іншого протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_12 від 14.09.2021, постанову про відібрання зразків для проведення експертизи від 16.11.2021, постанову про призначення судово портретної експертизи від 16.11.2021, постанову про призначення судово портретної експертизи від 16.11.2021, постанову про відібрання зразків для проведення експертизи від 16.11.2021, особову картку на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особову картку на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з прохальної частини клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до фотозображень неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за місцем проживання неповнолітніх підозрюваних, а саме у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта: 575029121215, житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог п.6, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження в аспекті вилучення фотозображень неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за місцем проживання неповнолітніх підозрюваних, а саме у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий суддя враховує, що в клопотанні вказано про необхідність тимчасового доступу до фотозображень неповнолітніх підозрюваних, що знаходяться в будинку, зокрема задля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою ідентифікації осіб за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями, зафіксованими увигляді об`єктивних зображень на відеозаписі під назвою «OMVH8284», для виконання судово-портретних експертиз, які мають значення для кримінального провадження.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а тому приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до фотозображень неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за місцем проживання неповнолітніх підозрюваних, а саме у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та який належить на праві власності ОСОБА_13 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1