Ухвала суду № 101481775, 30.11.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1/20

1-кп/706/146/21

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження та залишення без розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні

Іменем України

30.11.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого – судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

прокурора Кириленка С.О., в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області - потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Діхтяренко М.В., захисника Тригуб О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , а також про залишення без розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник Діхтяренко М.В. підтримали заяву.

Прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а цивільний позов у кримінальному провадженні – залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки потерпіла ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 128, п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. Ф. Олійник