Ухвала суду № 101481768, 30.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Мукачево Справа №303/5682/21

2/303/1620/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання правонаступника позивача про заміну сторони у справі

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) ОСОБА_2 ;

(3) ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_4 ,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради,

про виселення та зняття з місця реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

15 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання про заміну сторони позивача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» у зв`язку з укладанням договору відступлення права вимоги.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заяви суд констатує наступне.

Згідно з приписами частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво — це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається тільки після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги №114/2-45 від 28.10.2021 та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 12 листопада 2021 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило, а акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за договорами згідно з додатку.

З даних Додатку №1 та Витягу з реєстру боржників №114/2-45 від 12.11.2021 до Договору відступлення права вимоги №114/2-45 від 28.10.2021 вбачається, що акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги в тому числі до ОСОБА_4 за кредитним договором та договором іпотеки від 23.07.2007 №014/4046/81/33725.

Таким чином, враховуючи той факт, що позов пред`явлений акціонерним товариством «Райффайзен Банк», а акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ставши його правонаступником не лише в процесуальному значенні, а й у матеріальному, має право на підтримання позову.

Враховуючи викладене, клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі правонаступника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (79019 м.Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ 09306278).

2. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 11 годину 00 хв. 23 грудня 2021 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/

5. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость