
Справа 303/9056/21
3/303/4186/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю правопорушниці ОСОБА_1 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури Прохорова С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, начальника зміни відділу контролю ТзОВ «Флекстронікс»,
- за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи обраною депутатом VII скликання Страбичівської сільської ради
та суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", без поважних причин, несвоєчасно: 21.02.2021 опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію перед звільненням як суб`єкт декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування; 18.07.2021 опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію після припинення діяльності, діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що опублікувала декларації несвоєчасно з причин необізнаності про строки їх подачі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 172-6 ч.1 КУпАП, крім її визнання стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення №310, №311 від 16.11.2021; повідомленням про факт неподання декларації від 18.07.2021 з роздруківкою послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій; рішеннями Страбичівської сільської ради Мукачівського району №02 від 10.11.2015, №01 від 04.11.2020.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 172-6 ч.1, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: призначення платежу 21081100, р/р-UA588999980313010106000007433, ЄДРПОУ – 37975895, Отримувач – ГУК у Зак. обл/Горондівс. тг/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 – 454 грн. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Судове рішення № 101481764, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/9056/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: