Ухвала суду № 101481630, 26.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3486/21

2-з/301/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товаритства Комерційного банку «Приват Банк» , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець Роман Роман Михайлович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду до Акціонерного товаритства Комерційного банку «Приват Банк» , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець Роман Роман Михайлович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Як вбачається з заяви позивачка ОСОБА_1 просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни оригінали документів на підставі яких 09.01.2019 року нею винесений виконавчий напис за №32.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни оригінали документів на підставі яких 09.01.2019 року нею винесений виконавчий напис за №32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І. А. Даруда