Ухвала суду № 101481622, 30.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/10038/17

Провадження №1-кп/712/444/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Гоменюк О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Акатової Ю.А.,

прокурора - Остапенко Ю.А.,

захисника - Бовшика М.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250000000218 від 08.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Свідок ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання; про причину неявки не повідомив.

У судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про примусовий привід свідка ОСОБА_2 , який ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо примусового приводу свідка ОСОБА_2 , який не з`являється в судові засідання;просила виконання вказаної ухвали доручити працівникам Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Захисник Бовшик М.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 вирішення клопотання про привід свідка покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За приписами частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи неявку свідка, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20.12.2021 об 11 год. 00 хв. в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідка:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк