Ухвала суду № 101481551, 29.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2786/21

1-кс/703/1003/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

29 листопада 2021 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2021 року за №12021250350000634, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190 та ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у групі зі слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Смілянської окружної прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 17 серпня 2021 року за №12021250350000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , будучи колишнім учасником ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (ідентифікаційний код 38833440) та ТОВ «Берегагро» (ідентифікаційний код 38833456), в період часу з 22 листопада 2019 року по 11 серпня 2021 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном в шахрайський спосіб, шляхом підроблення документів намагається захопити контроль та заблокувати діяльність ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» та ТОВ Берегагро».

Так, 16 серпня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_8 , директор ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» та ТОВ «Берегагро», обґрунтовуючи своє повідомлення тим, що за заявою ОСОБА_7 здійснено виконавчий напис №340 виданий 11 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі простого векселя серії АА 2695904 від 22 листопада 2019 року, складеного у м. Києві на суму 500 000 гривень.

За вказаним векселем серії АА 2695904 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_10 розпочато виконавче провадження № 66491822 та накладено арешти на грошові кошти та майно ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро».

Також, 11 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_7 здійснено виконавчий напис №339 виданий 11 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі простого векселя серії АА 2520998 від 22 листопада 2019 року, складеного у м. Києві на суму 500 000 гривень.

За вказаним векселем приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_10 розпочато виконавче провадження № 66497270 щодо ТОВ «Берегагро».

Також, 11 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_7 здійснено виконавчий напис №338 виданий 11 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі простого векселя серії АА 0190958 від 19 листопада 2019 року, складеного у м. Києві на суму 500 000 гривень.

За вказаним векселем приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_10 розпочато виконавче провадження № 66498435 за яким у учасника Товариств ОСОБА_11 начебто існує заборгованість перед ОСОБА_7 .

В подальшому за вищевказаними виконавчими провадженнями накладено арешт на майно та грошові кошти товариства, накладено арешт на майно, грошові кошти та корпоративні права ОСОБА_11 .

Згідно повідомлень ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» та ТОВ Берегагро» за період діяльності підприємств та фізичній особі векселя не видавалися. Зокрема, ОСОБА_7 вексель не видавався, так як боргові зобов`язання перед ним не виникали та згідно із даними бухгалтерського обліку підприємств на рахунку 51 «Довгострокові векселя видані» та рахунку 62 «Короткострокові векселя видані» заборгованість відсутня.

Допитаний під час досудового розслідування директор ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_8 пояснив, що в серпні 2021 року з банківських установ надійшли повідомлення про накладення арешту на рахунки ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» та ТОВ «Берегагро». В подальшому, було встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_10 було розпочато виконавче провадження.

Також в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що за заявою ОСОБА_7 здійснено виконавчий напис № 340 виданий 11 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Даний напис здійснено за простим векселем серія АА 2695904 від 22 листопада 2019 року, складеного в місті Києві за яким ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» повинно сплатити за пред`явленням ОСОБА_7 кошти в сумі 500 000 гривень. На підставі даного векселя було відкрито виконавче провадження. Даний вексель видавався та підписувався від імені директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_8 , однак останній повідомив, що таких векселів не підписував.

Також йому стало відомо, що на підставі відкритого виконавчого провадження та забезпечення відшкодування заборгованості перед ОСОБА_7 з рахунків ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» було списано кошти в сумі 550400 гривень з рахунку підприємства ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» - НОМЕР_1 , на рахунок відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_2 , на ім`я «Прив. Вик. ОСОБА_10 », що підтверджується платіжним дорученням № 66491822 від 12 серпня 2021 року.

Крім того, в ході допиту свідок зазначив, що представники ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ознайомившись з матеріалами виконавчих проваджень виявили, що в них зберігаються оригінали зазначених Простих векселів. Ознайомлення з вказаними матеріалами відбувалось в офісі приватного виконавця ОСОБА_10 , за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, оф. 205, 209.

В ході санкціонованого обшуку у приміщенні офісу в якому здійснює свою діяльність приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_10 виявлено та вилучено матеріали трьох матеріалів виконавчих проваджень ВП № 66497270 боржник ТОВ «БЕРЕГАГРО», ВП № 66498435 боржник ОСОБА_11 , та ВП № 66491822 боржник ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» - стягувач ОСОБА_7 . До вказаних виконавчих проваджень долучено оригінали наступних документів: матеріали виконавчих проваджень, заява ОСОБА_7 про примусове виконання рішення від 11 серпня 2021 року, простий вексель серії АА № 2520998 від 22 листопада 2019 року видавник ТОВ «БЕРЕГАГРО» в особі ОСОБА_8 , акт про протест векселя про неоплату № 337 від 19 серпня 2021 року, виконавчий напис № 339 від 19 серпня 2021 року, заява ОСОБА_7 про примусове виконання рішення від 11 серпня 2021 року, простий вексель серії АА № 0190958 від 19 листопада 2020 року видавник ОСОБА_11 , акт про протест векселя про неоплату № 336 від 11 серпня 2021 року, виконавчий напис № 338 від 11 серпня 2021 року, заява ОСОБА_7 про примусове виконання рішення від 11 серпня 2021 року.

Допитана свідком ОСОБА_10 приватний виконавець Черкаської області пояснила порядок відкриття та ведення виконавчого провадження. Крім того зазначила, що у неї в провадженні знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого напису № 338 від 11 серпня 2021 року, № 339 від 11 серпня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , стягувачем у яких є ОСОБА_7 .

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 340 від 11 серпня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , стягувачем у яких є ОСОБА_7 , боржником ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» закрито з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме фактичне виконання рішення, згідно виконавчого документу.

Вказані виконавчі написи, у підшитому вигляді разом з оригіналами Простих векселів та актом про протест векселя про неоплату, отримала нарочно. Вказані матеріали разом із трьома заявами про відкриття виконавчих проваджень від імені ОСОБА_7 та з його підписами, приніс представник ОСОБА_7 ОСОБА_12 , який надав для ознайомлення витяг з договору про надання правової допомоги з ордером, а також пред`явив посвідчення адвоката. Копії яких (за виключенням посвідчення адвоката) вона долучила до матеріалів трьох зазначених виконавчих проваджень.

Допитаний свідком ОСОБА_7 пояснив, що ніколи не укладав будь-яких договорів з вказаними підприємствами та ОСОБА_11 . Ніколи не звертався ні до нотаріусів, ні до виконавців, щодо стягнення боргових зобов`язань з ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» та ОСОБА_11 . Жодному адвокату не надавав довіреностей для представлення своїх інтересів. Ніколи не отримував від ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» та ОСОБА_11 простих векселів, з зобов`язанням виплати грошових коштів. ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 не мають будь-яких боргових зобов`язань перед ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що прості векселі із відповідними номерами та реквізитами були придбані в АТ «ВТБ БАНК» представником за довіреністю ТОВ «МВП-КОНСТАНТА» ОСОБА_13 .

Допитана свідком ОСОБА_13 пояснила, що у 2016 році до неї звернувся раніше незнайомий ОСОБА_14 , який представився директором ТОВ «МВП-КОНСТАНТА», та запропонував стати його довіреною особою, та здійснити покупку векселів. ОСОБА_13 погодилась на вказану пропозицію, зустрілась з ОСОБА_14 біля банківської установи, де останній пред`явив їй наказ на призначення його директором та довіреність від імені останнього на ОСОБА_13 . Далі, вона направилась до банку, та придбала 10 простих векселів. Після чого передала їх ОСОБА_14 , який очікував її на вулиці. Більше будь-якого спілкування ОСОБА_13 з ОСОБА_14 не підтримувала.

Допитаний свідком ОСОБА_14 підтвердив свідчення надані ОСОБА_13 , та додав, що ТОВ «МВП-КОНСТАНТА» було зареєстровано на його ім`я за особистим проханням ОСОБА_6 . По спливу декількох місяців, ОСОБА_6 знову звернувся з проханням підшукати особу, та залучити її для покупки простих векселів. Після того, як ОСОБА_13 придбала векселі та віддала їх ОСОБА_14 , він, в свою чергу, передав їх ОСОБА_6 , останній не пояснював з якою метою йому були необхідні векселі.

Крім того, 29 вересня 2021 року ОСОБА_15 прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49, якій надав для опротестування два простих векселя боржниками по яким є ТОВ «БЕРЕГАГРО», ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО». Однак, нотаріус не прийняв векселі для опротестування, оскільки була усвідомлена про наявність даного кримінального провадження. Далі, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_15 добровільно видав два простих векселя, які попередньо йому надав ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування отримано та оглянуто відео з камер відео спостереження розташованих неподалік місця розташування офісу нотаріуса ОСОБА_9 .

Оглядом відеозаписів встановлено, що ОСОБА_14 переміщується разом із ОСОБА_6 . При цьому останній тримає в руках пакет, в якому в ході проведення огляду місця події знаходились прості векселі. Також на відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_6 має в користуванні автомобіль ВАЗ «211340» державний номер НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 наразі проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний свідком ОСОБА_16 голова ГО СТ «Крило» пояснила, що у будинку АДРЕСА_3 проживає та являється власником ОСОБА_5 , який користується автомобілем «Mazda», державний номер НОМЕР_4 . Крім того, разом з ОСОБА_5 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_17 , який в постійному користування має автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_3 .

Разом із цим, камерами відео спостереження розташованими на території ГО СТ «Крило» зафіксовано рух автомобіля який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 марки «ВАЗ» модель «211340», в кузові чорного кольору.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_6 може зберігати речі і документи, що мають важливе значення для досудового розслідування, в тому числі і за місцем свого проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою пошуку та вилучення наступних речей і документів: бланків простих векселів; документів від імені ОСОБА_7 ; матеріалів виконавчих проваджень, стягувачем в яких є ОСОБА_7 ; матеріалів виконавчих проваджень боржниками в яких є ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 ; матеріалів нотаріальних справ, зокрема заяви про вчинення нотаріальних дій від імені ОСОБА_7 ; комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв, за допомогою яких виготовлялись договори з ОСОБА_7 , заяв чи інших документів від імені останнього, а також із зазначенням ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 ; будь-яких документів, що уповноважують представляти інтереси ОСОБА_7 , або оформлені від імені останнього; будь-яких документів із зазначенням ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 ; чорнових записів, квитанцій, чеків, електронних файлів, цифрових носіїв інформації, на яких зберігаються документи із зазначенням ОСОБА_7 , ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ; бланків простих векселів, боржниками в яких є ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 , або стягувачем у яких є ОСОБА_7 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 серпня 2021 року, відомості у кримінальному провадженні №12021250350000634 внесені до вказаного реєстру за фабулами:

- 16 серпня 2021року: «16.08.2021 до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся директор ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» і ТОВ «Берегагро» ОСОБА_8 про те, що на його думку колишній учасник вказаних юридичних осіб, шляхом обману, заволодів майном вказаних юридичних осіб у великих розмірах» - правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України;

- 26 серпня 2021 року: «26.08.2021 до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» і ТОВ «Берегагро» ОСОБА_8 про те, що на його думку колишній учасник вказаних юридичних осіб, шляхом обману, заволодів майном вказаних юридичних осіб в особливо великих розмірах» - правова кваліфікація ч.4 ст.190 КК України;

- 26 серпня 2021 року: «В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021250350000634 від 17.08.2021 встановлено, що ОСОБА_7 , повторно, здійснив підробку офіційних документів, а саме: простих векселів АА2695904 від 22.11.2019, АА2520998 від 22.11.2019, АА2695905 від 23.03.2021, АА2520999 від 23.03.2021» - правова кваліфікація ч.3 ст.358 КК України;

- 26 серпня 2021 року: «26.08.2021 до чергової частини ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 12021250350000634 від 17.08.2021 встановлено, що ОСОБА_7 здійснив підробку офіційного документу, а саме простого векселя АА0190958 від 19.11.2019» - правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України;

- 26 серпня 2021 року: «26.08.2021 до чергової частини ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 12021250350000634 від 17.08.2021 встановлено, що ОСОБА_7 використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме простих векселів» - правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.3 та ч.4 ст.190 КК України кримінальна відповідальність за даними частинами статті настає у разі вчинення шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), вчиненого у великих та особливо великих розмірах.

Згідно диспозиції ч.1, 3 та 4 ст.358 КК України, кримінальна відповідальність за даними частинами статті настає у разі підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинення зазначених дій повторно, а також використання завідомо підробленого документа.

Згідно ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Доданими до клопотання доказами повністю підтверджуються обставини, викладені слідчим у клопотанні.

З протоколів огляду предметів долучених слідчим до клопотання вбачається, що оглядами відеозаписів з камер спостережень встановлено, що ОСОБА_14 переміщується разом із ОСОБА_6 . При цьому останній тримає в руках пакет, в якому в ході проведення огляду місця події знаходились прості векселі. Також на відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_6 має в користуванні автомобіль ВАЗ «211340» державний номер НОМЕР_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23 листопада 2021 року №286348858, садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності проведення обшуку, слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час судового засідання доведено належними та достатніми доказами обґрунтованість твердження про вчинення кримінального правопорушення та зазначені у клопотанні документи, які можуть бути доказами що підтверджують чи то спростовують обставини, що підлягають доведенню в межах даного кримінального провадження можуть знаходитися в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №12021250350000634 від 17 серпня 2021 року, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, за допомогою яких вчинялись кримінальні правопорушення, а саме:

- бланків простих векселів;

- документів від імені ОСОБА_7 ;

- матеріалів виконавчих проваджень, стягувачем в яких є ОСОБА_7 ;

- матеріалів виконавчих проваджень боржниками в яких є ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 ;

- матеріалів нотаріальних справ, зокрема заяв про вчинення нотаріальних дій від імені ОСОБА_7 ;

- комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв, за допомогою яких виготовлялись договори з ОСОБА_7 , заяв чи інших документів від імені останнього;

- будь-яких документів, що уповноважують представляти інтереси ОСОБА_7 , або оформлені від імені останнього;

- будь-яких документів із зазначенням ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 ;

- чорнових записів, квитанцій, чеків, електронних файлів, цифрових носіїв інформації, на яких зберігаються документи із зазначенням ОСОБА_7 , ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 чи ОСОБА_8 ;

- бланків простих векселів, боржниками в яких є ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_11 , або стягувачем - ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 20 (двадцять) днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 ОСОБА_20