Постанова № 101481532, 29.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/11963/21

Провадження № 3/243/4650/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника Комунального закладу «Адміністрація Державного Історико – архітектурного заповідника у м. Святогірську» яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року в провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 230/05-99-04-31/1900720101 від 27 жовтня 2021 року, згідно якого вбачається, що 27 жовтня 2021 року старшим державним ревізором – інспектором Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області, при проведені перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку за 1 квартал 2021 року було встановлено, що керівник Комунального закладу «Адміністрація Державного Історико – архітектурного заповідника у м. Святогірську» несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2021 року, з терміном подання не пізніше 11.05.2021 року, однак який був фактично наданий 09.08.2021 року, чим порушено п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 5, пп «б» 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1. р.ІІ Порядку № 4 від 13 січня 2015 року, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнала в повному обсязі.

Крім того провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 230/05-99-04-31/1900720101 від 27 жовтня 2021 року, згідно якого вбачається, що 27 жовтня 2021 року старшим державним ревізором – інспектором Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області, при проведені

перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку за 1

квартал 2021 року було встановлено, що керівник Комунального закладу «Адміністрація Державного Історико – архітектурного заповідника у м. Святогірську» несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2021 року, з терміном подання не пізніше 11.05.2021 року, однак який був фактично наданий 09.08.2021 року, чим порушено п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 5, пп «б» 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1. р.ІІ Порядку № 4 від 13 січня 2015 року, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року Комунальним закладом «Адміністрація Державного Історико – архітектурного заповідника у м. Святогірську», № 11746/05-99-24-14/02215466 від 11.10.2021 року, з якого вбачається, що перевіркою термінів подання податкової звітності встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме податкового розрахунку сум доходу, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, терміном надання не пізніше 11 травня 2021 року, фактично наданий податковий розрахунок за 1 квартал 2021 року 09 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 09 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст.38, 247,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна