Ухвала суду № 101481348, 30.11.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1506/20

Номер провадження 1-кп/697/55/2021

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

при секретарі судового засідання Дашковської Н.І.,

за участі: прокурора Лук`ященка Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шишки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації у кримінальному провадженні № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерище Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2021 задоволено частково клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи, призначено у справі по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи.

30.11.2021 від начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної дміністрації надійшло до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення, призначеної ухвалою суду, експертизи, яка є комісійною, та одночасно повідомлено суд, що згідно ст. 78 Бюджетного кодексу України, фінансування їх установи не передбачає видатків на проведення експертиз з інших областей, тому вона може бути виконана лише на платній основі, вартість на даний час складає 16509 грн. 82 коп., у разі незгоди із вказаними умовами проведення експертизи , просять їх повідомити про це письмово.

У судовому засіданні захисник Шишка Р.І. вказав, що обвинувачений не має матеріальної можливості оплатити експертизу, оскільки не працює, перебуває під вартою, тому просить доручити проведення експертизи експертній установі Черкаської області, а саме - Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» за виключенням експертів, що вже проводили експертизи по цій справі, якщо це можливо, оскільки вважає їх висновки не повними та в подальшому можуть виникнути сумніви в їх неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні з захисником погодився частково, вказав, що дійсно у задоволенні клопотання експерта експертної установи Полтавської обласної держадміністрації слід відмовити, експертизу доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», проте без зазначення, що "доручити її проведення екпертам, окрім тих, які проводили експертизи по справі", так як таке клопотання захисника - необгрунтоване, адже не наведені підстави сумнівів в упередженості цих експертів, експерти надали відповіді на ті питання, які їм тоді були поставлені на експертизу.

Суд, розглянувши клопотання начальника бюро, врахувавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, розглянувши клопотання обвинуваченого, зихисника про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.10.2021,

експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" за виключенням експертів, які проводили експертизи по справі, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 78 Бюджетного кодексу України, місцевий бюджет виконується за розписом, який затверджується керівником місцевого фінансового органу. Керівник місцевого фінансового органу протягом бюджетного періоду забезпечує відповідність розпису місцевого бюджету встановленим бюджетним призначенням.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає доцільними зауваження начальника обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адмінісмтрації, що фінансування установи не передбачає видатків на проведення експертизи з інших областей, та враховуючи думку обвинуваченого та його захисника про відкликання проведення експертизи з Полтавського обласного експертного бюро, у зв`язку з відсутністю коштів для оплати експертизи, та доручення її проведення «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", про що не заперечив і прокурор, суд вважає необхідним у клопотанні начальника бюро відмовити, а проведення експертизи, призначеної ухвалою від 19.10.2021, доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", проте без виключення для проведення експертизи тих експертів, які проводили експертизи по справі, так як призначена експертиза - додаткова, а не повторна, інші доводи в упередженості експертів не наведені. Отже, клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити частково.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 244, 332, 372, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації від 18.11.2021 № 2517 (вх. суду №13132 від 30.11.2021).

Задовольники частково клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Шишки Р.І.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2021 у даній справі №697/1506/20, Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати матеріали кримінальної справи №697/1506/20 з речовими доказами, та копіями матеріалів за фактом смерті ОСОБА_2 , що приєднані до справи, а також медичні картки хворого ОСОБА_2 № 11778 та № 1243 з Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, які направити Канівському міськрайонному суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) негайно.

Надати Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінальної справи №697/1506/21 з речовими доказами, та копіями матеріалів за фактом смерті ОСОБА_2 , що приєднані до справи, а також медичні картки хворого ОСОБА_2 № 1778 та № 1243 після їх надходження з Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації.

В решті вимог клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Шишки Р.І.- відмовити.

Розгляд справи відкласти на 17.12.2021 об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Б. В. Євтушенко