Ухвала суду № 101480923, 23.11.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3207/20

1-кс/264/2051/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Сніги М.В. про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050800002205 від 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З клопотання вбачається, що 26.12.2019 року до чергової частини Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області надійшло повідомлення з підприємства ТОВ «ПСМК ОРІС» (ЄДПРОУ 37747487, юридична адреса: м.Краматорськ, вул.Паркова, буд.14/36) про нещасний випадок, а саме 25.12.2019 року об 11 годині при виконанні ремонтних робіт трубопроводу території киснево-конверторного цеху, що є структурним підрозділом ПрАТ «ММК ім.Ілліча», працівник ТОВ «ПСМК ОРІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, впав з будівельних листів з висоти біля трьох метрів, внаслідок чого отримав травми та доставлений до ОЛІЛ №2 Донецької області.

27.12.2019 року за вказаним фактом СД ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування було: отримано повідомлення про нещасний випадок з ТОВ «ПСМК ОРІС» від 26.12.2019 року; спрямовано запит до Мелітопольської МЛ№2; отримано відповідь з Мелітопольської МЛ№2; отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ «ОЛІЛ», КНП «ТМО» БЛІМЛ та ШМД» ВП «Лікарня №2»; призначено інженерно-технічну експертизу; отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ «ОЛІЛ»; отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «ТМО» БЛІМЛ та ШМД» ВП «Лікарня №2»; отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «ТМО» БЛІМЛ та ШМД» ВП «Лікарня №2»; допитано свідка ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано його в якості потерпілого; призначено судову-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_1 ; отримано висновок судово-медичної експертизи №874 відносно потерпілого ОСОБА_1 ; отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ДРС»; отримано повідомлення з Донецького ДНДІСЕ від 04.06.2021 про неможливість надання висновку за постановою про призначення судової інженерно-технічної експертизи від 18.05.2020 року; отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ПСМК ОРІС», ПрАТ «ММК ім.Ілліча», ТОВ «Метінвест-Промсервіс», ТОВ «ДРС», ТОВ «Інвест Регіон-сервіс»; отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім.Ілліча», ПрАТ «Метінвест-Промсервіс»; отримано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1 на території конверторного цеху ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

02.11.2021 року змінено правову кваліфікацію по кримінальному провадженню з ч.1 ст.272 на ч.2 ст.272 КК України та визначено орган, який буду здійснювати подальше досудове розслідування у формі слідства.

18.11.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області прийнято вказане кримінальне провадження, та в ході вивчення матеріалів встановлено, що строк досудового розслідування сплинув 27.06.2021 року. Оскільки у вказаний період досудове розслідування здійснювалось сектором дізнання, в якому строк досудового розслідування не обчислюється, звертатись до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування провадження, що перебуває у провадженні органу дізнання, не було законних підстав, тому, вказане клопотання не було спрямовано до суду. Після фактичного отримання матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчим негайно складено клопотання про продовження строку досудового розслідування, погоджено з прокурором та направлено до суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що внаслідок складності розкриття вказаного провадження ще необхідно зробити обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до документів, які необхідні експерту для проведення судової інженерно-технічної експертизи; отримати висновок судової інженерно-технічної експертизи; отримати матеріали, що характеризують осіб, дії яких за висновком експерта судової інженерно-технічної експертизи стали причиною настання нещасного випадку з ОСОБА_1 ; повідомити про підозру осіб, дії яких стали причиною настання нещасного випадку з ОСОБА_1 ; допитати цих осіб в якості підозрюваних; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, тому існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №12019050800002205 від 27.12.2019 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка в судове засідання слідчого, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки вказана особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилася своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та вивчивши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (п.2 - шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину; п.3 - дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оцінивши наведені доводи та обсяг процесуальних і слідчих дій, які необхідно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, приймаючи до уваги той факт, що строк досудового розслідування сплив 27.06.2021 року, але враховуючи, що у вказаний період досудове розслідування здійснювалось сектором дізнання, в якому строк досудового розслідування не обчислюється, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Сніги М.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050800002205 від 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050800002205 від 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 27.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.