Ухвала суду № 101480840, 26.11.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4985/21

Провадження № 2/263/1659/2021

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромресурс» до Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгеніївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності, про визнання недійсним договору дарування частини нежитлового приміщення та припинення права власності, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областяхна правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областяху зв`язку з тим, що наказом № 796 від 13.05.2021 року Фонду державного майна України змінено назву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, також наказом встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, згідно з розподільчим балансом.

Представник позивача адвокат Ботман О.О. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення клопотання та заміну сторони.

Представник відповідача адвокат Коровіна Н.Г. надала заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення клопотання та заміну сторони.

Інші відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромресурс» до Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгеніївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності, про визнання недійсним договору дарування частини нежитлового приміщення та припинення права власності, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областяхзамінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко