Ухвала суду № 101480798, 30.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8098/21

Провадження у справі № 2-о/635/178/2021

УХВАЛА

30 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

присяжних – Мухтарової Л.П., Бєлєвцової Н.В.,

при секретарі судових засідань – Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Мереф`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мерефа Харківського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки та встановити над нею опіку, а саме призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву про залишення без розгляджу заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначене питання вирішити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради причини нявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України ( частини 3 статті 294 ЦПК України).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи за вказаною заявою по суті не розпочато, заявник до початку розгляду справи по суті подала заяву, якою просить залишити без розгляду заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити, в зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Мереф`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Мереф`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Мереф`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Бобко

Присяжні Л.П. Мухтарова

Н.В. Бєлєвцова