Вирок № 101480711, 30.11.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/3429/21

Номер провадження 1-кп/229/497/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

секретаря судового засідання Тиченко О.А.

за участю прокурорів Здоренко В.В.

Федорцова М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 07 червня 2021 року до ЄРДР за № стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області , громадянина України, має середню освіту, одруженого, не працюючого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2021 року, 21 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 23 квітня 2021 року, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинював насильство в сім`ї, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив адміністративні правопорушення.

Постановами Дружківського міського суду від 24 березня 2021 року та 25 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та адміністративного арешту.

07 червня 2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин (більш точний час під час судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на систематичне вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 , яка також проживає за вказаною адресою, та з якою він перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_1 , вчинення домашнього насильства, тобто психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 , призвели до психологічних страждань ОСОБА_2 та погіршення якості її життя, до порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, негативно впливають на фундаментальні особисті цінності та потреби ОСОБА_2 в особистому та родинному благополуччі, її упевності у собі та у майбутньому, психічного дискомфорту, тривалим, інтенсивним й негативним психологічним (моральним) стражданням.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно за місцем свого проживання, сварився із матір`ю, ображав її нецензурними словами, про що він дуже шкодує. Але він не пам`ятає, щоб у них були сварки 21 та 22 квітня 2021 року. Його взагалі в ці дні не було дома. У здійсненому щиро кається та просить його строго не карати.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушеня, добровільності та істинності його позиції.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 126-1 КК України за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так потерпіла ОСОБА_2 , підтвердила у судовому засіданні, що дійсно вони сварилися із сином, він на неї лаявся нецензурною лайкою, але це все відбувалось за вживання ним спиртних напоїв. Зараз все змінилось. Вона не бажала притягувати його до кримінальної відповідальності, бажала лише, щоб його повиховували. Просить його не карати.

Відповідно до постанови від 24 березня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за те, що 17 березня 2021 року він вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї.

Згідно постанови Дружківського міського суду від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за те, що 21,22,23 квітня 2021 року він вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї (а.с.38-39).

Як вбачається із матеріалів адміністративного правопорушення вчиненим ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у адміністративних протоколах про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 24 квітня 2021 року, вказано, що ОСОБА_1 вчинював домашне насильство у сім`ї відносно матері ОСОБА_2 21 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 23 квітня 2021 року. У зазначених протоколах є підпис ОСОБА_1 із згодою щодо вчиненого. Також є його пояснення та пояснення його матері, щодо вчинення адміністративного правопорушення саме в ці дні.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що у поясненнях та протоколах саме його підпис та усе в них зазначене є правдою.

Висновком експерта №3287 від 16 червня 2021 року встановлено, що у ОСОБА_2 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилисся у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_1 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, негативно впливають на фундаментальні ообисті цінності та потреби підекспертної в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значним для неї оточенням.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_2 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психологічні страждання, які існують до даного часу.

Внаслідок дій ОСОБА_1 у ОСОБА_2 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації (а.с.40-47).

Оцінюючи всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши обвинуваченого, дослідивши запропоновані докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, дії останнього слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до досудової доповіді № 23/6/5809-21 від 22 вересня 2021 року

вказано, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню йомовірність вчинення повторного правопрорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або бмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.19-22)

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачені ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 , судом встановлено, що йому 31 рік, на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває (а.с.50-51 ), здоровий, є працездатною за віком особою, проте суспільно корисною діяльністю не займається, офіційно не працевлаштований, постійних доходів не має, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями (а.с. 52 ); раніше не судимий (а.с.49).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину (ст. 126-1 КК України), характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, обрати йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією даної статті, бо вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов не заявлений.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судово-психологічної експертизи № 3287 від 16 червня 2021 року вартість якої складає 1372,88 грн.

Суд, вважає, що дані витрати треба покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗА СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного наукового центру "Інститут судових експертиз", який знаходиться за адресою: Донецька обл. м. Словянськ вул. Поштова, 67 ЕДРПОУ 02883133 судові витрати у розмірі 1372 (тисячу триста сімдесят дві ) грн. 88коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок було виготовлено та надруковано у нарадчій кімнаті 30 листопада 2021 року .

Суддя: А. Л. Гонтар