Ухвала суду № 101480694, 30.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5876/21

Провадження № 1-кп/645/674/21

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Костенко Л.К.,

за участю:

прокурора - Берестової М.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Крутько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 відмовилась від захисника Крутько С.С., оскільки має захисника адвоката Горлач О.С., яка буде продовжувати здійснювати її захист в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат Крутько С.С. не заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що це право обвинуваченої.

Прокурор, не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинуваченій ОСОБА_1 та адвокату Крутько С.С. судом була надана можливість конфіденційного спілкування.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та приймає його відмову від захисника Крутько С.С., при цьому суд зазначає, що права обвинуваченого в даному випадку не порушуються, оскільки, її захист здійснює адвокат Горлач О.С. на підставі доручення Регіонального центу надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченої - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Крутько С.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іващенко С.О.