Ухвала суду № 101480675, 30.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.11.2021 0550/6857/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецьої області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі 2/0550/1315/2012. В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначив, що 16.07.2012 року Харцизьким міським судом Донецької області було розглянуто цивільну справу № 2/0550/1315/2012 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

Одночасно із пред`явленням заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник просить поновити строк для подання заяви, оскільки виконавчі листи у вищевказаній справі були вчасно пред`явленні до виконання до ВДВС Харцизького МУЮ в Донецькій області та за ними було відкриті виконавчі провадження. Разом з тим заявнику було повідомлено, що на момент передачі виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими документами до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходило та на виконанні станом на 17.09.2021 року не перебуває.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наявне клопотання заявника про поновлення строку та її обґрунтування, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви є поважними, у зв`язку з чим, є підстави для його поновлення.

Відповідно дост.493 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити дане питання в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне, в порядку підготовки до розгляду справи, провести певні підготовчі дій по справі, а саме витребувати необхідні для розгляду справи документи та інформацію.

Керуючись ст. ст. 491, 493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк для звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0550/1315/2012 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 13 січня 2022 року о 16:00 годині.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області інформацію, що міститься в автоматизованій системі документообігу Харцизького міського суду Донецької області "Д-3" (АСДС) з приводу перебування у провадженні вказаного суду, в 2012 році цивільної справи № 2/0550/1315/2012 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в разі наявності:

інформацію зі статистичної картки у справі,

інформацію з реєстру вхідної та вихідної кореспонденції у даній справі,

інформацію щодо наявності процесуальних документів, постановлених судом під час розгляду даної справи на будь-якій стадії судового процесу (надати копії цих документів),

інформацію щодо видачі виконавчих листів у справі та їх кількості.

4) вилучити інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) щодо наявності у реєстрі електронних копій судових рішень в цивільній справі № 2/0550/1315/2012 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

5) Витребувати з Донецького апеляційного суду дані автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" (АСДС) щодо відкриття апеляційного провадження та результати апеляційного розгляду по цивільній справі 2/0550/1315/2012 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати АТ ПАТ «Банк Фамільний», ОСОБА_1 , надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома, до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для надання інформацію в частині пункту 3 ухвали, до Донецького апеляційного суду для надання інформацію в частині пункту 5 ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Суддя О.В.Здоровиця

30.11.2021